Определение от 21 апреля 2014 года №474/14

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 474/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 474/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Отрывина С.А.,
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд с иском к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.
 
    Представители ответчика - <данные изъяты>, в Рице руководителя ФИО3, и по доверенности ФИО4, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.
 
    Третье лицо - ООО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства <данные изъяты>, действующий по постоянной доверенности ФИО5 в судебном заседании также не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 15 дневный срок.
 
    Председательствующий                              С.А. Отрывин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать