Решение от 01 марта 2013 года №47/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 1 марта 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 41 Самарской области СувороваН.Н.
 
    при секретаре  Кайсаровой Т.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело №  2—47/2013 по иску Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» к Кондурцевой <ФИО1> взыскании упущенной выгоды,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное предприятие г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» обратилось  к мировому судье с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в районе  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением ответчика. На участке дороги, где  произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В результате данного ДТП <ДАТА2> с 17 часов 43 мин допущен простой трамваем, принадлежащих МП г.о. Самара «Трамвайно- троллейбусное  управление» Данный  факт подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия и данными по простою согласно сведениям АСУ -навигация. Муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно- троллейбусное  управление»  в результате указанного ДТП причинены  убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Исходными данными для произведения расчета потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя наземного городского электрического транспорта являются: данные отчета «Сведения о реализации билетной продукции» МП «ТТУ» по перевозке за наличный расчет и по  транспортным картам по каждому конкретному маршруту, данные ежемесячного отчета « О невыполненном объеме перевозок по времени фактического пребывания  подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту;  данные из акта на простой  трамвая по количеству часов выбытия из движения. Таким образом расчет упущенной выгоды в виде недополученного дохода, представленный МП г.о. Самара «ТТУ» рассчитывается по формуле. Для расчета дохода за 1 час работы вагона трамвая по данному маршруту используются отчетные данные за предыдущий месяц с учетом поправочных коэффициентов. Коэффициенты рассчитываются по фактически сложившимся данным за предшествующий период:  коэффициенты для 2011 года по факту  2010 года коэффициенты 2012 года по факту 2011 года. Коэффициент изменения пассажиропотока отражает данные роста количества  перевезенных пассажиров в месяце,  в котором совершено ДТП  по отношению к предыдущему месяцу. Расчет потери дохода предприятия при задержке движения трамваев считается по формуле: Д 9доход за 1 час работы) * на количество вагонов * на время  простоя.     В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в сумме неполученных доходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек..
 
    Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания   извещен надлежаще. Причины неявки суду не сообщил.  В деле имеется заявление от  представителя  истца,  из которого следует, что исковые требования поддерживает  в  полном объеме.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Причины неявки суду не сообщил,  в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил  отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования не признает, просит суд  в иске отказать.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в районе  <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем  ВАЗ <НОМЕР> г/н О 487 КМ под управлением <ФИО2> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего  п.8.12 ПДД РФ.
 
    Доказательств отмены в установленном законом порядке материалов, подтверждающих, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии суду не представлено, что свидетельствует о том, что вина ответчика установлена.
 
    На участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В результате указанного ДТП <ДАТА2> с 17 час.43  мин. на данном участке   простояли трамваи МП «ТТУ» - 7  вагонов: маршрут <НОМЕР> номера вагонов 1105,  1178, 1101  -3  вагона,  маршрут <НОМЕР> номера вагонов  1075 -1076-2 вагона,  маршрут <НОМЕР>к номера вагонов 1208 и 1211  -2  вагона.  В связи с простоем транспорта потери дохода предприятия ( в виде упущенной выгоды неполученных доходов), которые были бы получены истцом при беспрепятственном осуществлении деятельности но перевозке пассажиров составили <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, что подтверждается расчетом, составленным на основании Положения о порядке определения и возмещения потери.
 
    Указанный расчет ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном случае ответчик нарушил право истца на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение прибыли (что закреплено ч.1 ст.49 ГК РФ), предусмотренное Уставом предприятия. Согласно ч.2 ст.49 ГК РФ, юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Причинно-следственная связь между действиями ответчика и фактом нарушения права истца, и как следствие, убытками в виде упущенной выгоды, судом установлена. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
      В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
 
 
РЕШИЛ:
 
 
             Исковые требования Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» к Кондурцевой <ФИО1> взыскании упущенной выгоды удовлетворить.
 
     Взыскать с  Кондурцевой <ФИО1> пользу  Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» упущенную выгоду в сумме неполученных доходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. всего взыскать  <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в районный суд Промышленного района г. Самара через мирового судью в течение месяца Мировой судья Суворова Н.Н.