Определение от 06 мая 2013 года №47/100

Определение
 
о разъяснении определения суда
 
    06 мая 2013 года              с. Покровское
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Капинос В.А.,
 
    с участием заявителя Кардатовой Е.П..
 
    ответчика Кардатова Н.А.,
 
    его представителя Артюх Е.Н., действующей на основании доверенности от ...,
 
    при секретаре Ремпе М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Кардатовой Е.П. к Кардатову Н.А. о выделе в натуре доли садового дома и земельного участка, по встречному иску Кардатову Н.А. к Кардатовой Е.П. о выделе в натуре доли садового дома и земельного участка,
 
    по заявлению Кардатовой Е.П. о разъяснении решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2012 года,
 
Установил:
 
    Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2012 года частично удовлетворен иск Кардатовой Е.П. к Кардатову Н.А. о выделе в натуре доли садового дома и земельного участка и встречный иск Кардатову Н.А. к Кардатовой Е.П. о выделе в натуре доли садового дома и земельного участка удовлетворить частично.
 
    Доли сторон в праве общедолевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., перераспределены следующим образом: Кардатовой Е.П. - 47/100 долей, Кардатову Н.А. – 53/100 долей.
 
    Произведен раздел принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности в натуре.
 
    В счет 47/100 долей в праве общедолевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., выделены в натуре Кардатовой Е.П. в собственность квартиру № ... общей площадью 36,9 кв. м, надворные постройки уборную литер У и ворота с калиткой; земельный участок № ... площадью 308 кв. м в границах: от пересечения фасадной межи с правой межой в сторону тыльной межи – 30,60 м; в сторону левой межи – 7,45 м; в сторону фасадной межи – 16,24 м; в сторону левой межи – 6,75 м; в сторону фасадной межи – 2,64 м, 2,66 м; в сторону правой межи – 0,98 м; в сторону фасадной межи – 5,67 м, 1,70 м; в сторону правой межи – 2,75 м; в сторону фасадной межи – 1,74 м; в сторону правой межи до отправной точки отсчета – 3,18 м, 7,01 м.
 
    Кардатову Н.А. в счет 53/100 долей в праве общедолевой собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., выделить в натуре в собственность квартиру № ... общей площадью 41,0 кв. м, земельный участок № ... в границах: от пересечения фасадной межи с левой межой в сторону тыльной межи – 30,56 м; в сторону правой межи – 12,61 м; в сторону фасадной межи – 16,24 м; в сторону левой межи – 6,75 м; в сторону фасадной межи – 2,64 м, 2,66 м; в сторону правой межи – 0,98 м; в сторону фасадной межи – 5,67 м, 1,70 м; в сторону правой межи – 2,75 м; в сторону фасадной межи – 1,74 м; в сторону левой межи до отправной точки отсчета – 9,90 м.
 
    С Кардатовой Е.П. в пользу Кардатова Н.А. в счет компенсации за отличие стоимости выделяемых строений от идеальной доли взыскано 8 893 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного иска отказать.
 
    Кардатова Е.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 11 декабря 2012 года, указав, что выделенную ей решением суда квартиру она поставила на кадастровый учет, в постановке на кадастровый учет земельного участка ей отказано, в виду того, что решением суда не прекращена общая долевая собственность сторон на недвижимое имущество. В связи с указанными обстоятельствами заявитель лишена возможности зарегистрировать право на принадлежащие ей объекты недвижимости. Просит разъяснить решение суда и указать, что право общей долевой собственности ее и Кардатова Н.А. прекращено, а за ней признано право собственности на квартиру № ... общей площадью 36,9 кв. м и земельный участок № ... площадью 308 кв. м.
 
    В судебном заседании заявитель Кардатова Е.П. поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик Кардатов Н.А. и его представитель Артюх Е.Н. не возражали против разъяснения решения суда.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования с учетом следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
 
    Решением Неклиновского районного суда от 11 декабря 2012 года произведен раздел в натуре принадлежащих Кардатовой Е.П. и Кардатову Н.А. на праве общей долевой собственности садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: х. ....
 
    Раздел имущества в натуре предполагает прекращение общей долевой собственности и возникновение права собственности каждого из бывших сособственников на отдельную вещь.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявление Кардатовой Е.П. удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224 – 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Разъяснить решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 11 декабря 2012 года, согласно которому:
 
    - прекратить право общей долевой собственности Кардатовой Е.П. и Кардатову Н.А. на земельный участок и садовый дом, расположенных по адресу: х. ...;
 
    - признать за Кардатовой Е.П. право собственности на квартиру № ... общей площадью 36,9 кв. м и земельный участок № ... площадью 308 кв. м, а за Кардатовым Н.А. признать право собственности на квартиру № ... площадью 41,0 кв. м и земельный участок № ... площадью 308 кв. м, расположенные по адресу: х. ....
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий: