(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 22 декабря 2015г.
Номер документа: 47-ПРП/2015
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 22 декабря 2015 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой,

В.Г.Ярославцева,
изучив обращение гражданина Е.А.Панова,


у с т а н о в и л :

Определением от 29 января 2015 года № 48-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы
гражданина Е.А.Панова на нарушение его конституционных прав Законом

СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», поскольку закон,

конституционность которого он оспаривает, утратил силу.

В поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации

обращении заявитель вновь просит признать противоречащим Конституции
Российской Федерации Закон СССР «О государственных пенсиях»,

примененный при назначении ему пенсии в июле 1990 года. Кроме того, в

обращении ставится вопрос о признании того, что этот Закон СССР

продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его

действия, а также о признании наличия коллизии между Определением
2
Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 48-

О и Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29

сентября 2015 года № 1840-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы

на нарушение конституционных прав заявителя пунктом 4 статьи 43

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
Российской Федерации».

Таким образом, фактически Е.А.Панов ставит вопрос о пересмотре

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января

2015 года № 48-О, которое в силу части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданином Пановым Евгением

Алексеевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав Законом

СССР «О государственных пенсиях».

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.


Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 47-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать