(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ





город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой,
Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив ходатайство гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011

года № 709-О-Р,


у с т а н о в и л :

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18

января 2011 года № 46-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы

гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее конституционных прав

положением части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №

68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный
срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку

она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается

допустимой.
2
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 26

мая 2011 года № 709-О-Р Е.В.Галаниной было отказано в принятии к

рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного

Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 46-О-О, поскольку

поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо
дополнительного истолкования решения по существу.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской

Федерации обращении Е.В.Галанина формально ставит вопрос о разъяснении

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011

года № 709-О-Р, а фактически выражает несогласие с выводами

Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в
их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации

окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,
частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной

по вопросу о нарушении ее конституционных прав положением части 1

статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на

судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

в разумный срок».
3
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 47-ПРП