Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Леонида Павловича на нарушение его конституционных прав и свобод частями 3 и 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Леонида Павловича на нарушение

его конституционных прав и свобод частями 3 и 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской
Федерации



город Москва 9 апреля 1998 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Л.П.Волкова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. Гражданин Л.П.Волков 31 марта 1997 года был осужден по приговору Ленинского районного
суда города Ижевска за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 218 1 УК

Российской Федерации, к семи годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с
исчислением срока отбывания наказания с 15 октября 1994 года, т.е. с момента взятия его под
стражу.


В Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.П.Волков обратился с жалобой на
нарушение его конституционных прав частями 3 и 4 статьи 72 УК Российской Федерации, согласно
которым время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, а затем и до

вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день
за один день. По мнению заявителя, названные положения ведут к изменению режима отбывания
части назначенного судом срока лишения свободы без судебного решения и к отбыванию
осужденным этой части срока в следственном изоляторе, т.е. в условиях более строгого вида

режима, чем тот, который определен в приговоре, что противоречит статье 118 (часть 1) Конституции
Российской Федерации, устанавливающей, что правосудие в Российской Федерации осуществляется
только судом.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного

Закона. Однако Л.П.Волков, не соглашаясь с данными ему разъяснениями, в своей повторной жалобе
настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному
им вопросу.


2. Согласно пункту 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод
допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан.


Статья 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации, на которую заявитель ссылается в
обоснование своей позиции, устанавливает общий принцип осуществления правосудия только судом
и не содержит положений, определяющих вид применяемого судом наказания, его размер или режим

исполнения. Ни из данной статьи Конституции Российской Федерации, ни из других ее положений не
2

вытекают также те или иные правила зачета в срок наказания времени содержания обвиняемого под
стражей до судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу. Нет оснований

считать, что этими правилами, предусмотренными в уголовном законе, нарушается конституционный
принцип осуществления правосудия только судом и по той причине, что их применение в каждом
конкретном случае осуществляется именно судом при постановлении им приговора по делу.
Следовательно, жалоба Л.П.Волкова не отвечает критерию допустимости, установленному пунктом 1

статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Леонида Павловича как не
являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации
Н.В.Селезнев



№ 47-О