Приговор от 21 октября 2013 года №467-13

Дело №467-13 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2013 года г.Курск
 
    Судья Промышленного районного суда г.Курска КОСЯКОВ Б.Н.
 
    при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Курска ФИО12 О.А.,
 
    защитника ФИО8, предоставившей удостоверение № ордер № от 14.10.2013г.,
 
    подсудимого ЗУБЦОВА А.А.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗУБЦОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
    содержащегося под стражей с 06.09.2013г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зубцов совершил грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 22:30, Зубцов, находясь на летней площадке магазина «Продукты-24», расположенного по адресу: г.ФИО3, <адрес>, совместно с ранее ему не знакомым ФИО7 и заведомо зная, что у последнего при себе имеются денежные средства, решил из корыстных побуждений с целью наживы совершить открытое хищение принадлежащего ФИО15 кошелька с находящимися внутри денежными средствами с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    С этой целью Зубцов умышленно нанёс ФИО16 не менее двух ударов кулаком в голову, отчего ФИО20 упал на землю, после чего Зубцов с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО23 умышленно нанёс тому ещё не менее двух ударов ногой в голову, в результате чего ФИО21 получил телесные повреждения в виде: ссадины в правой височно-затылочной области, кровоподтека правой ушной раковины, ссадины правой брови, правой скуловой области, на переносице, левой брови, на верхнем и нижнем веке, ссадины и кровоподтёка на мочке левого уха, раны верхнего века, отёка и кровоподтёка на веках правого глаза, отёка и кровоподтёка на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, кровоподтёка и трёх ссадин в левой скуловой области, кровоподтёка левой носогубной складки, кровоизлияний на слизистой оболочке губ, раны на нижней губе, которые кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности за собой не влекут, поэтому расцениваются как вред здоровью не причинившие, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у ФИО19 из заднего кармана брюк принадлежащие ФИО17 мужской кошелёк из кожи стоимостью 1 000 рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4 000 рублей, а всего имущество на сумму 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на указанную сумму и указанные телесные повреждения.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает предусмотренные:
 
    - п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ «наличие малолетнего ребёнка у виновного»,
 
    - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «явку с повинной» (л.д.14), что суд расценивает как раскаяние виновного в содеянном.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», в качестве которого суд признаёт наличие в действиях виновного предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
 
    Суд принимает во внимание в отношении виновного:
 
    - положительную характеристику с места работы (л.д.126), отрицательные – из ОП № УМВД России по г.ФИО3 (л.д.128), по бывшему месту проживания (л.д.130).
 
    С учётом совокупности обстоятельств по делу, в том числе данных о личности виновного, его материальном положении, суд пришёл к выводу:
 
    - о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества,
 
    - об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ,
 
    - о назначении наказания виновному с применением ч.2 ст.68 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Несмотря на наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с установленным у него отягчающим наказание обстоятельством оснований не имеется:
 
    - для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ,
 
    - для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и назначением наиболее строгого вида наказания: лишение свободы, наказание назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ,
 
    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначить исправительную колонию строгого режима.
 
    Поскольку подсудимому наказание назначается в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д.60) не имеется.
 
    При этом время содержания виновного под стражей с 06.09.2013г. на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбытия наказания.
 
    Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ЗУБЦОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21.10.2013г.
 
    Зачесть ЗУБЦОВУ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.09 по 21.10.2013г.
 
    Меру пресечения подсудимому ЗУБЦОВУ оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.
 
    Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья (подпись)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>