Постановление от 01 сентября 2011 года №46/2011

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 01 сентября 2011г.
Номер документа: 46/2011
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Корниенко В.А. 44-У-46/2011
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Брянского областного суда
 
    г. Брянск 31 августа 2011 года
 
    Президиум Брянского областного суда в составе:
 
    председательствующего Пыталева А.Е.,
 
    членов президиума Орловского С.Р., Саманцовой Л.К., Воробьева В.И., Сидорова А.Е. Иванова А.Ф., Медведько Л.И.,
 
    при секретаре Гороховой М.В.,
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Зиновенко Д.А. о пересмотре постановления Фокинского районного суда города Брянска от 21 апреля 2011 года, которым в отношении
 
    Зиновенко Дмитрия Алексеевича,
 
    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,
 
    осужденного в настоящее время приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
 
    В надзорной жалобе осужденный Зиновенко Д.А. просит пересмотреть постановление суда, изменить приговор и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Приговором Клетнянского районного суда Брянской области от 23 ноября 2007 года Зиновенко Д.А. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
 
 
2
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 11 января 2008 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на применением насилия, опасного для жизни потерпевшего; постановлено считать срок исчисления наказания с 22 июля 2007 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Осужденный Зиновенко Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.ст. 396,397 УПК РФ в связи с введением в действие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года.
 
 
    Судом было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, на том основании, что ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 27.12.2009 года была дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а Федеральным законом от 07.03.2001 года № 26-ФЗ санкция ч.2 ст. 162 УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, что, по мнению суда, также ухудшает положение осужденного.
 
 
    Проверив материалы дела, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а постановление суда - отмене по следующим основаниям.
 
 
    В силу статей 396 ч. 3, 397 п. 13, 399 ч. 1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по его ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса РФ.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    Зиновенко Д.А. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и отбывает наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области.
 
 
    Федеральным законом № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 162 УК РФ внесены изменения: исключено указание на минимальный предел санкции в виде лишения свободы.
 
 
 
3
 
    Таким образом, указанный закон смягчает положение осужденного, и выводы суда о том, что приговор в отношении осужденного Зиновенко Д.А. не подлежит приведению в соответствие ФЗ № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 07.03.2011 года, являются необоснованными.
 
 
    При таких обстоятельствах президиум Брянского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по заявленному осужденным ходатайству решение в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорную жалобу осужденного Зиновенко Д.А. удовлетворить.
 
    Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2011 года в отношении Зиновенко Дмитрия Алексеевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
 
    Председательствующий президиума
 
    Брянского областного суда Пыталев А.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать