Приговор от 24 апреля 2014 года №-46/14

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: -46/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

К делу № – 46 / 14 ПРИГОВОР ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием: государственного обвинителя Левкиной В.И., подсудимого Кравченко А.А., защитника Войстриковой А.М., представившей удостоверение № и ордер №004500;
    потерпевшей ФИО3,
 
    при секретаре Хакуз Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кравченко Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Абадзехская, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Кравченко Андрей Анатольевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Кравченко Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в домовладении № по <адрес> в ст. <адрес> Республики Адыгея, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО3, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней множественные удары кулаками рук, а затем стеклянной пустой бутылкой объемом 0,5 литра по различным частям тела, в том числе по голове и ногам, в результате чего причинил потерпевшей телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, перелома левой височной кости без смещения, ушибленной раны височной области слева, закрытого перелома левой скуловой кости, закрытого перелома нижней трети правой малоберцовой кости без смещения, множественных подкожных гематом и ушибов лица, головы, верхних и нижних конечностей, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.
 
    В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник пояснила, что разъяснила подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.
 
    Потерпевшая пояснила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Она проживает совместно с подсудимым в гражданском браке с 2009 <адрес> ее малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является подсудимый Кравченко А.А., с которым они воспитывают ребенка совместно. Отцовство в законном порядке они не устанавливали. Исковых требований к подсудимому о возмещении вреда у нее нет. Она просит строго не наказывать Кравченко А.А., с которым она примирилась и который является единственным кормильцем в их семье.
 
    Государственный обвинитель поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.
 
    Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное Кравченко Андреем Анатольевичем деяние по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное подсудимым деяние, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Судом также установлено, что подсудимый проживает совместно с женщиной, у которой имеется малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого они совместно содержат и воспитывают. В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» сведения об его отце не указаны, подсудимый в установленном законом порядке отцом ребенка не признан (том 1 л.д. 142). Вместе с тем, согласно характеризующим материалам с места жительства подсудимого (том 1 л.д. 136-137) и пояснениям потерпевшей, подсудимый Кравченко А.А. является отцом ее малолетнего ребенка, занимается совместно с ней его воспитанием и содержанием. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
 
    Санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком от 2 месяцев до 8 лет.
 
    Суд, при назначении вида и меры наказания, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние наказания на исправление осужденного и, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, полагает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Согласно ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует: медицинскую карту стационарного больного № ФИО3, хранящуюся в архиве ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>», копию данной медицинской карты – хранить при данном уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
 
    Кравченко Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
 
    Кравченко Андрею Анатольевичу, в соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным, в части наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденного возложить на период испытательного срока на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Обязать условно осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции), являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.
 
    Кравченко Андрею Анатольевичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № ФИО3, хранящуюся в архиве ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>» по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности ГБУЗ РА «ЦРБ <адрес>», копию данной медицинской карты – хранить при данном уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна: Судья Ожев М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать