Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 461/2013
2(1)- 461/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Ясный 03 июня 2013 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сармасиной Ж.С.,
при секретаре Аманжуловой Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.М. к О.М.М. о взыскании денежных средств по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
В производство суда поступило исковое заявление Д.В.М. к О.М.М. о взыскании денежных средств по праву наследования.
Между тем, судебные документы и судебные повестки в судебные заседания дд.мм.гг. и дд.мм.гг. истица Д.В.М. не получила. Как пояснила в судебном заседании представитель по доверенности Ц.Л.С., истица Д.В.М. после тяжелой болезни находится у нее, не может расписываться, не разговаривает, нуждается в постоянном постороннем уходе, представив в подтверждение справку.
Когда к ней пришла курьер суда Н.К. и сказала, что в суде на рассмотрении находится исковое заявление Д.В.М. к ее сестре О.М.М., то та не поняла о чем идет речь. Хотя элементарные понятия: кушать, спать и тому подобное, по мнению Ц.Л.С., Д.В.М. понимает.
Также пояснила, что у нее отсутствуют доказательства того, что Д.В.М. известно о поданном ею данном исковом заявлении.
К тому же, как следует из материалов дела, исковое заявление за Д.В.М. подписала не Д.В.М., а Ц.Л.М., указав вместо фамилии Цацкина фамилию Д..
В судебном заседании представитель по доверенности Ц.Л.С. полагала, что поскольку у нее имеется доверенность, то дело подлежит рассмотрению по существу.
Представитель ответчика О.М.М. - П.В.В. считает, что исковое заявление не подписано Д.М.М. В нем стоит подпись «Д.» выполненная Ц.Л.С. Д.В.М. не понимает и не знает, что в ее интересах заявлен иск к ее сестре О.М.М.. Следовательно, считает П.В.В., Д.В.М. не выразила волеизъявление на предъявление иска.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;
- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Истица не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.
Судом установлено, что истица после болезни нуждается в постороннем уходе, не может разговаривать, писать передвигаться.
Кроме того, исковое заявление не подписано истицей или его представителем. Доказательств, что Д.В.М. выразила волеизъявление на предъявление иска в материалах дела не представлено. Представитель истицы Ц.Л.С. вправе подать исковое заявление. Однако суд обязан направить иск истцу, для того, чтобы убедиться в том, что истец выразил свое волеизъявление.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.118, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Д.В.М. к О.М.М. о взыскании денежных средств по праву наследования оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд.
Судья - подпись. Определение вступило в законную силу 19.06.2013 г.
