Определение от 24 мая 2010 года №461/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
А42-
    461/2009
 
    «24» мая 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис»
 
    к
 
    Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС»
 
    о
 
    понуждении заключить договор
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
    без вызова представителей сторон
 
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» (далее – ответчик) о понуждении заключить договор от 01.01.2009 № 200 Gна снабжение тепловой энергией в горячей воде на условиях, предложенных истцом.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2009 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» было удовлетворено частично, суд понудил ответчика заключить с истцом договор 2009 года в редакции, уточненной истцом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В апелляционной инстанции дело № А42-461/2009 не пересматривалось.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 решение суда первой инстанции отменено в части, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение.
 
    В постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что судом первой инстанции в пункте 4.4. договора от 01.01.2009 № 200 Gне урегулирован вопрос о порядке определения количества отпускаемой ответчиком истцу тепловой энергии в нежилые помещения при отсутствии прибора учета, кроме того, суд первой инстанции не дал должной оценки возражениям ответчика и не проверил надлежащим образом соответствие условий, предусмотренных пунктами 1.1., 2.4.5., 4.5., 4.11., 5.3. договора от 01.01.2009 № 200 G, требованиям действующего законодательства.
 
    Суд кассационной инстанции считает, что при новом рассмотрении суду следует решить вопрос о порядке определения количества отпускаемой ответчиком истцу тепловой энергии в нежилые помещения при отсутствии прибора учета, а также дать оценку обоснованности доводов ответчика, в том числе приведенных в кассационной жалобе и проверить надлежащим образом соответствие условий, предусмотренных пунктами 1.1., 2.4.5., 4.5., 4.11., 5.3. договора от 01.01.2009 № 200 Gтребованиям действующего законодательства, а также распределить между сторонами судебные расходы по делу с учетом предоставления ответчику при принятии кассационной жалобы к производству отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
 
    С учетом вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании на «29» июня 2010 года, с  12 часов 10 минут, в кабинете № 521 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, тел. (секретаря, помощника судьи) 44-49-16.
 
    В порядке подготовки дела к судебному заседанию:
 
    Истцу представить в суд:
 
    - обосновать свою редакцию пунктов 1.1., 2.4.5.,4.4., 4.5., 4.11., 5.3. договора от 01.01.2009 №200 G.
 
    Ответчику представить в суд:
 
    - обосновать свою редакцию пунктов 1.1., 2.4.5.,4.4., 4.5., 4.11., 5.3. договора от 01.01.2009 №200 G.
 
 
    Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд Мурманской области доводит до вашего сведения, что в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 в случае объявления  перерыва в судебном заседании информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении заседания).
 
    Сторонам разъясняется, что в случае отсутствия возражений, суд оставляет за собой право перейти из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотреть спор по существу в указанную в настоящем определении дату.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов