Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции Республики Карелия ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты
Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав
положениями статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции
Республики Карелия



город Москва 16 февраля 2006 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова,

А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина С.Н.Ранты вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Приговором Верховного суда Республики Карелия от 2 декабря 1999
года гражданин С.Н.Ранта был осужден к лишению свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской
Федерации положения статей 55 (пункт «г» части второй) и 91 Конституции

Республики Карелия (в редакции от 20 января 1994 года), согласно которым

судьи Верховного суда Республики Карелия назначались Законодательным
2

Собранием Республики Карелия, а также признать все состоявшиеся по его

делу судебные решения незаконными и подлежащими пересмотру.
По мнению заявителя, указанные положения Конституции Республики

Карелия продолжают действовать в настоящее время и послужили основой

назначения на должность судьи Верховного суда Республики Карелия

председательствующего по делу при вынесении ему обвинительного
приговора, что нарушает его права на законный суд и на судебную защиту и

противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 118 (часть 3), 128 (часть

2), пунктам 2 и 5 раздела второго «Заключительные и переходные
положения» Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке

части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя
о том, что его жалоба не отвечает требованиям названного Федерального

конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные С.Н.Рантой материалы, не находит оснований для принятия

его жалобы к рассмотрению.

В силу статьи 125 (пункты «а», «б» части 2, часть 4) Конституции

Российской Федерации и конкретизирующих ее положений Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации в процессе

конституционного судопроизводства проверяет конституционность

действующих законов и иных нормативных актов. Исключение составляют
случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального

конституционного закона, а именно когда Конституционный Суд Российской

Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может
проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к

началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна,

если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства

в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае
3

Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии

обращения к рассмотрению.
Оспариваемые заявителем положения Конституции Республики

Карелия утратили силу задолго до его обращения в Конституционный Суд

Российской Федерации и, вопреки утверждению заявителя, в настоящее

время не действуют и не нарушают чьи-либо конституционные права и
свободы. Действующей является Конституция Республики Карелия от 12

февраля 2001 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ранты

Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации Ю.М.Данилов