Постановление суда Еврейской автономной области от 28 июля 2021 года №4/6-1/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 4/6-1/2021
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Кузнецовой Ю.В.,
с участием:
прокуроров Емельянова П.В., Титоренко С.С.,
осуждённого Ботвинко А.Б.
адвокатов Филимонова А.Ю., представившего удостоверение N <...> от 28.02.2018 и ордер N <...> от 18.06.2021, Мочалина А.Н., представившего удостоверение N <...> от 23.11.2016 и ордер N <...> от 26.07.2021,
представителя ФКУ <...> А,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Ботвинко А.Б., <...> об отсрочке исполнения приговора Приморского краевого суда от 16.06.2008 в связи с наличием заболевания препятствующего отбыванию наказания, до его выздоровления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского краевого суда от 16.06.2008 Ботвинко А.Б. осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 167, п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.07.2011).
01.06.2021 осуждённый Ботвинко А.Б., ссылаясь на наличие тяжёлого заболевания почек и необходимость проведения операции по их пересадке, обратился в суд ЕАО с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Приморского краевого суда от 16.06.2008 в связи с наличием заболевания препятствующего отбыванию наказания.
В соответствии с выписками из истории болезни, выписных эпикризов, комиссионным медицинским заключением ГУЗ <...>, Ботвинко А.Б. в период с 05.10.2010 по 27.04.2012 в различное время находился на плановой госпитализации в ОХГД указанного медицинского учреждения с диагнозом хронический гломерулонефрит, мезангиопролиферативный вариант, нефротический синдром.
Согласно заключению медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от 17.08.2012 ФКУ <...>, у Ботвинко А.Б. установлен диагноз - хронический гломерулонефрит, мезангиопролиферативный вариант, нефротический синдром. Хроническая болезнь почек терминальной стадии с хронической почечной недостаточностью. По выводам комиссии, в соответствии с п. 36 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 осуждённый Ботвинко А.Б. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи болезнью.
Из заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью от 22.09.2016 ФКУ <...> следует, что Ботвинко А.Б. выставлен аналогичный диагноз - хронический гломерулонефрит, мезангиопролиферативный вариант, нефротический синдром, хроническая болезнь почек терминальной стадии с хронической почечной недостаточностью.
Исследовав представленные суду материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
По смыслу ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд установив, что в его производстве находится дело подсудное другому суду того же уровня, вправе, с согласия лица в отношении которого осуществляется уголовное преследование, оставить данное уголовное дело в своём производстве, но только в том случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23.06.2021 Облученским районным судом ЕАО вынесено постановление по ходатайству осуждённого о замене ему наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 5 лет 6 месяцев 17 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Согласно сообщению врио начальника ФКУ <...>, постановление суда ЕАО от 21.06.2021 о направлении Ботвинко А.Б. на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него заболевания, подпадающего под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 не исполнено, поскольку последний на основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 23.06.2021 освобождён 06.07.2021 из исправительного учреждения и убыл в ФКУ <...>.
Из содержания расписок - уведомлений о рассмотрении дела 27.07.2021, 28.07.2021, отобранных от осуждённого, Ботвинко А.Б. не поддерживает своё ходатайство об отсрочке исполнения приговора Приморского краевого суда от 16.06.2008 в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, до выздоровления, выражает согласие на прекращение производства по данному ходатайству и принятие решения судом Еврейской автономной области.
Учитывая согласие Ботвинко А.Б. на принятие решения по делу судом Еврейской автономной области, отсутствие возражений по данному вопросу у прокурора и защитника, разумность сроков уголовного судопроизводства, суд считает возможным принять соответствующее решение по делу, не направляя его для рассмотрения по подсудности.
По смыслу ч. 1 ст. 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, только при наличии соответствующего ходатайства. Из норм действующего уголовно-процессуального законодательства РФ следует, что судебное разбирательство проводится в рамках только заявленных требований. В случае отзыва ходатайства заявителем после назначения судебного заседания судья выносит постановление о прекращении производства ввиду отсутствия повода для его рассмотрения.
Учитывая, что осуждённый Ботвинко А.Б. не поддерживает своё ходатайство, мнение осуждённого, защитника, прокурора, полагавших необходимым прекратить производство по ходатайству осуждённого, а также обстоятельства, связанные с изменением осуждённому вида наказания, об отсрочке которого он ходатайствовал, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения ходатайства об отсрочке наказания в виде лишения свободы по существу у суда не имеется, последнее подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 398 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осуждённого Ботвинко А.Б. об отсрочке исполнения приговора Приморского краевого суда от 16.06.2008 в связи с наличием заболевания препятствующего отбыванию наказания, до его выздоровления - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, - в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Новосибирске, ул. Ломоносова, д. 57 "а", через суд Еврейской автономной области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменном заявлении.
Судья С.В. Кетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка