Постановление Волгоградского областного суда от 16 марта 2016 года №4/6-1/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 марта 2016 года Дело N 4/6-1/2016
 
г. Волгоград 16 марта 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола секретарём Казимировой А.Н., с участием прокурора Волгоградской областной прокуратуры Антимировой Н.С., осуждённого Каплунова А.М., защитника-адвоката Соколовой Е.О., защитника Громова С.К., рассмотрев ходатайство осуждённого Каплунова А. М. об отсрочке исполнения приговора,
установил:
по приговору Волгоградского областного суда от 9 апреля 2014 г. КаплуновА.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
17 декабря 2015 г. Каплунов А.М. обратился в Волгоградский областной суд с ходатайством в порядке ч.1 ст.396 УПК РФ об отсрочке наказания по приговору Волгоградского областного суда от 9 апреля 2014 г. до его выздоровления. Кроме того, в своём ходатайстве просил истребовать заключение медицинской комиссии из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области.
15 февраля 2016 г. Каплунов А.М. в дополнении к ходатайству указал, что неоднократно обращался в Дзержинский районный суд < адрес> с ходатайствами об освобождении от отбывания наказания, однако они оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании Каплунов А.М. и его защитники наставали на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в данном судебном заседании подлежит разрешению ходатайство об отсрочке исполнения приговора в порядке п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ.
Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что у Каплунова имеется неизлечимое заболевание.
В соответствии со ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.
По смыслу данной нормы закона суд, применяя отсрочку исполнения приговора, должен располагать медицинскими документами о проведённом медицинском освидетельствовании осуждённого, подтверждающими информацию о том, какое время необходимо для излечения осуждённого.
Согласно заключению медицинской комиссии № <...> об освидетельствовании осуждённого, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, осуждённый Каплунов А.М. страдает заболеванием, указанным в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённом Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № <...> «О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» пунктом (пунктами) № <...> и он может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Из сообщения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России от 3 марта 2016 г. следует, что заболевание Каплунова А.М. носит тяжёлый прогрессирующий характер, является неизлечимым. Указанное заболевание в местах лишения свободы может лечиться препаратами симптоматической и АРВТ терапии длительное время, но с учётом прогрессирования основного заболевания и неврологических осложнений, больному требуется специализированная медицинская помощь в условиях <.......> и <.......> стационара.
Таким образом, в вышеуказанных заключении и сообщении отсутствуют сведения о сроке, необходимом для лечения Каплунова, что не позволяет суду определить срок отсрочки исполнения приговора, не предоставлено таких данных осуждённым и его защитниками.
При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Каплунова А. М. об отсрочке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 9 апреля 2014 г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.396, 398 УПК РФ,
постановил:
осуждённому Каплунову А. М. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Волгоградского областного суда от 9 апреля 2014 г. отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в течение этого же срока после получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка