Решение от 11 апреля 2014 года №458/2014

                                   2(1)-458/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ясный                                                                                11 апреля 2014 года
 
              Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.С. Сармасиной,
 
    при секретаре Ильиной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Р" к О.С.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО"Р" обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса к О.С.В.., указав, что дд.мм.гг.. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Т", государственный №, под управлением ответчика О.С.В.., и автомобиля "В", государственный №, принадлежащего М"Т"
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком.
 
    В результате ДТП автомобилю "В", государственный № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет "..."рублей
 
    Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО"Р" (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере "..."рублей
 
    Считает, что поскольку ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления ТС, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Просит взыскать в порядке регресса с О.С.В. в пользу ООО"Р" в счет выплаченного страхового возмещения "..."рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере "..."рублей 46 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку начал течение со дня выплаты страхового возмещения - дд.мм.гг.. Кроме того, указывает, что ответчик не представил доказательств, что он в момент ДТП был трезвым, в то время как материалы дела указывают на состояние его опьянения в момент ДТП.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Также ответчиком О.С.В. был представлен отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, полагая, что у истца нет доказательств о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 128 КоАП РФ, было прекращено. Кроме того, полагает, истец пропустил срок исковой давности, поскольку с момента ДТП до обращения в суд прошло более трех лет.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Т", государственный №, под управлением ответчика О.С.В.., и автомобиля "В", государственный №, принадлежащего М"Т"
 
    Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гг. автомобиль "В", государственный №, собственником которого является М"Т", получил механические повреждения.
 
    Согласно акту осмотра транспортного средства от дд.мм.гг. автомобиль "В", государственный №, подлежит ремонту, направление, расположение и характер повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного ДТП.
 
    Из акта о страховом случае № от дд.мм.гг. следует, что страхователем указан О.С.В., выгодоприобретателем - М"Т", виновником - О.С.В. размер ущерба "..."рублей 50 копеек, лимит ответственности "..."рублей 00 копеек.
 
    Согласно заказ-наряду СТО"А" от дд.мм.гг. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "В", государственный №, с учетом износа составляет "..."рублей 50 копеек.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии "..." № от дд.мм.гг. О.С.В.., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу серии "..." № от дд.мм.гг. О.С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта и несвязной речи. Пройти медицинское освидетельствование О.С.В. согласился.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, № от дд.мм.гг., следует по заключению врача, что у О.С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии "..." № от дд.мм.гг. О.С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "..."рублей.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... суда от дд.мм.гг. О.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, по факту управления дд.мм.гг. автомобилем "Т", государственный №, в состоянии алкогольного опьянения, которое решением "..." от дд.мм.гг. судьи ... суда К.В.С. отменно и производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административном ответственности.
 
    Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Право регресса основано на замене должника в обязательстве из причинения вреда. Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.
 
    В соответствии с п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Судом установлено, что дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля "Т", государственный №, под управлением ответчика О.С.В. и автомобиля "В", государственный №, принадлежащего М"Т"
 
    Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком О.С.В.
 
    В результате ДТП автомобилю "В", государственный № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет "..."рублей
 
    М"Т" обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП (л.д.13)
 
    Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО"Р" (договор №), истцом было выплачено потерпевшему М"Т" страховое возмещение в размере "..."рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг. ООО"Р"» ("...").
 
    Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО"Р" по договору ОСАГО согласно полису № ("...").
 
    Размер страхового возмещения подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.
 
    Доводы О.С.В. об отсутствии доказательств о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения в момент управления ТС, опровергаются материалами дела, в том числе актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от дд.мм.гг., откуда следует, что у О.С.В.. было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    То обстоятельство, что в отношении О.С.В. постановление об административном правонарушении от дд.мм.гг. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено в силу положений п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, правового значения не имеет.
 
    Что касается довода ответчика о пропуске срока исковой давности.
 
    Иск поступил в суд 27.01.2014 года ("...")
 
    В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
 
    Принимая во внимание изложенное, по мнению суда, срок исковой давности истцом не пропущен., поскольку в силу положений п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным требованиям срок исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть право регресса у истца возникло после выплаты им страхового возмещения дд.мм.гг. по платежному поручению № ("...")
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая положения ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также требования п.1 ст. 1081 ГК, что лицо, возместившее вред, вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда, исходя из доказанности факта управления водителем О.С.В. транспортным средством "Т" в состоянии алкогольного опьянения, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению о взыскании с ответчика О.С.В. в пользу ООО"Р" в порядке регресса "..."рублей.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от дд.мм.гг.. истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере "..."рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере "..."рублей
 
                      Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО"Р" к О.С.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать в порядке регресса в пользу ООО"Р" с О.С.В. в счет выплаченного страхового возмещения "..."рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере "..."рублей 46 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ясненский районный суд.
 
    Судья/подпись/Решение вступило в законную силу 13.05.2014 года