Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко
Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав

пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации


город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,

А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина
Ю.А.Ткаченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда

Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения

судами вышестоящих инстанций, гражданину Ю.А.Ткаченко отказано в

удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения

судебного решения, а именно о перечислении части сумм алиментов на

счета, открытые на имя его несовершеннолетних детей в банке. При этом
суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской

Федерации, исходили из того, что истцом не было представлено

доказательств, что получатель алиментов злоупотребляет своими правами и

обязанностями по распоряжению выплачиваемыми Ю.А.Ткаченко суммами в
2
счет уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Кроме того, отказ

судов в удовлетворении требований заявителя был обоснован тем, что

действующее семейное законодательство не ставит принятие

предусмотренного пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской

Федерации решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина
прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации,

минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и

отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных

сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

По мнению заявителя, положения пункта 2 статьи 60 Семейного

кодекса Российской Федерации противоречат статьям 2, 6, 17–19, 38, 45, 46 и
55 Конституции Российской Федерации, поскольку не устанавливают

конкретного перечня оснований для удовлетворения требований

плательщиков алиментов о перечислении не более пятидесяти процентов

сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя

несовершеннолетних детей в банках, а также не закрепляют право

плательщика алиментов запрашивать у получателя алиментов отчеты о
целевом расходовании сумм алиментов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные Ю.А.Ткаченко материалы, не находит оснований для

принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской

Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий,
пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и

расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (абзац

первый); суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на

несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не

более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета,

открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (абзац второй).

Данные законоположения наделяют суд необходимыми
дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части
3
сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя

несовершеннолетних детей в банках. При этом, с учетом имеющегося

разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что данное

решение принимается исходя из интересов детей (пункт 15 постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года №
9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»), суд

должен учитывать обстоятельства конкретного дела и руководствоваться

закрепленным в Семейном кодексе Российской Федерации принципом

приоритетной защиты прав и интересов детей (статья 1). Таким образом,

положения пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации не
могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя,

перечисленные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по

конкретному делу судебных постановлений, установление и исследование

фактических обстоятельств, послуживших основанием для отказа

Ю.А.Ткаченко в удовлетворении его требования, не относятся к компетенции
Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125

Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации



о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко
Юрия Александровича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде
4
Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 458-О