Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 73 и частью второй статьи 81 Уголовно-исполнительного ко...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Алексеева Владимира Викторовича на нарушение его

конституционных прав частью первой статьи 73 и частью второй
статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской
Федерации


город Санкт-Петербург 20 февраля 2014 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Г.А.Гаджиева,

Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева,
А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В.Алексеева вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Гражданин В.В.Алексеев для обеспечения его личной безопасности

был переведен для отбывания наказания из исправительного учреждения,
расположенного в Оренбургской области, в исправительное учреждение,

расположенное в Самарской области, а затем в соответствующее учреждение

Ямало-Ненецкого автономного округа.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

заявитель оспаривает конституционность части первой статьи 73 «Места
2
отбывания лишения свободы» и части второй статьи 81 «Отбывание

осужденными к лишению свободы всего срока наказания в одном

исправительном учреждении» УИК Российской Федерации, которые, по его

мнению, не соответствуют статьям 2, 15 (части 2 и 4) и 45 Конституции

Российской Федерации, а также статьям 8 и 13 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод, поскольку позволяют осуществлять перевод

осужденных из одного исправительного учреждения в другое.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив

представленные материалы, не находит оснований для принятия данной
жалобы к рассмотрению.

Согласно статье 73 УИК Российской Федерации осужденные к

лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях в

пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они

проживали или были осуждены (часть первая); осужденные за преступления,
1
предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127 ,
1 2
статьями 205–206, 208–211, 275, 277–279, 281, 282 , 282 , 317, частью третьей

статьи 321, частью второй статьи 360 УК Российской Федерации,

осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к

пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения
свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке

помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания

наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в

местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной

системы (часть четвертая).

Вместе с тем Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

допускает в исключительных случаях направление осужденных для

отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение,

расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, а
также перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного

исправительного учреждения в другое того же вида, в том числе для

обеспечения их личной безопасности (часть первая статьи 73 и часть вторая
3
статьи 81). При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он

вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения,

исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения

свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае

указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по
обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Решение о

переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие

угрозу его личной безопасности, принимает начальник учреждения,

исполняющего названные виды наказаний, по заявлению осужденного либо

по собственной инициативе. Меры безопасности в отношении осужденного,

являющегося участником уголовного судопроизводства, осуществляются
начальником учреждения или органа, исполняющего наказание, на

основании мотивированного постановления (определения) суда, прокурора,

следователя, органа дознания и дознавателя (статья 13 УИК Российской

Федерации).

Таким образом, оспариваемые нормы направлены на защиту законных

интересов осужденных, в том числе их права на личную безопасность (часть
первая статьи 10 и часть первая статьи 13 УИК Российской Федерации),

реализация которого не носит произвольный характер, а потому не могут

рассматриваться как нарушающие права заявителя. Разрешение же вопроса о

том, был ли обусловлен перевод заявителя в исправительное учреждение

другого субъекта Российской Федерации наличием угрозы его личной

безопасности либо он вызван иными предусмотренными законом
исключительными обстоятельствами, к компетенции Конституционного

Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции

Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона

«О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
4
о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева

Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации В.Д.Зорькин

№ 454-О