Постановление от 24 декабря 2012 года №453/2012

4А-453/2012
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль                                 24 декабря 2012 года
 
    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области на решение судьи Фрунзенского районного суда Ярославской области от 28 августа 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 15 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Макеева-Гурьянова В.Е., ... годарождения, проживающего по адресу: ..., являющегося ... ОАО «...»
 
установил:
 
    Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ярославской области от 1 июня 2012 года Макеев-Гурьянов В.Е. признан виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований о производстве текущего ремонта общедомового имущества многоквартирного жилого дома №... по адресу: ... в установленный судебным приставом исполнителем срок до 14 декабря 2011 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Решением судьи Фрунзенского районного суда Ярославской области от 28 августа 2012 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решением судьи Ярославского областного суда от 15 октября 2012 года решение судьи Фрунзенского районного суда Ярославской области от 28 августа 2012 года оставлено без изменения, а жалоба заместителя начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ярославской области – без удовлетворения.В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда и решения судьи областного суда в связи с неправильным применением ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев доводы надзорной жалобы, считаю, что решение судьи районного суда и решение судьи областного суда отмене не подлежат.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ в порядке надзора постановление об отмене решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Таких существенных нарушений норм процессуального права из надзорной жалобы Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области не усматривается.
 
    Кроме того, постановление службы судебных приставов по делу об административном правонарушении вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Как усматривается из указанного постановления, установленный судебным приставом-исполнителем для исполнения решения суда срок истек 14 декабря 2011г. Между тем само постановление состоялось лишь 1 июня 2012г., то есть за пределами двухмесячного срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данного вида правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах оснований к отмене решения судьи районного суда и решения судьи областного суда не усматривается.
 
    Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Решение судьи Фрунзенского районного суда Ярославской области от 28 августа 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 15 октября 2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области – без удовлетворения.
 
    Председатель
 
    Ярославского областного суда                     Ананьев В.Н.