Постановление Президиума Самарского областного суда от 03 июля 2014 года №44У-99/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 44У-99/2014
 
В АП : не рассматривалось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у-99 \2014 от 3 июля 2014 года
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов Президиума: Кудинова В.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А.
при секретаре: Прянниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
Рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского района Самарской области от 01.04.2014 г. в отношении Шилтова В.С.,
Приговором мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского района Самарской области от 01.04.2014 г.,
ШИЛТОВ В.С.,
... », не судимый,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на1 год.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области просит изменить приговор в отношении Шилтова В.С. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего свое представление,
Президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Шилтов В.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассматривалось в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
.
Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрено помимо лишения свободы, наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и принудительных работ.
С учетом того, что каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено, Шилтову В.С. не могло быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
При указанных обстоятельствах Президиум полагает назначить Шилтову В.С. наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского района Самарской области от 01.04.2014 г. в отношении Шилтова В.С. изменить.
Назначить Шилтову В.С. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Дроздова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка