Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: 44у-99/2012
мировой судья Солдатенко Т.С.
Постановление
президиума Самарского областного суда № 44у-99\ 2012
21 июня 2012 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шабанова Н.М.
членов президиума: Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Филатовой Г.В. с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. при секретаре Куличенковой Е.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области о пересмотре приговора мирового суда судебного участка №127 Самарской области от 30.08.2011 г. в отношении Постникова А.В..
Данным приговором, который постановлен при особом порядке судебного разбирательства
Постников А.В.,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в отношении Постникова А.В. в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., доводы прокурора в поддержание представления, проверив материалы дела,
президиум Самарского областного суда,
установил:
Постников А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.
Постников А.В., 28.04.2011 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили, помимо прочих, вред здоровью средней тяжести.
Суд, назначая наказание, учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, признание его вины, наличие «явки с повинной», нахождение на иждивении малолетнего ребенка, как смягчающие обстоятельства. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Дело рассматривалось в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому по уголовному делу, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
При назначении наказания судом было принято в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Таким образом, с учетом изложенного, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не мог превышать 1 год 4 месяца.
Президиум считает необходимым снизить наказание до 1 года 4 мес. лишения свободы без снижения испытательного срока.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ президиум,
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №127 Самарской области от 30.08.2011 г. в отношении Постникова А.В. изменить: срок наказания по ч.1 ст.112 УК РФ снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Шабанов Н.М.
