Дата принятия: 16 января 2015г.
Номер документа: 44У-98/2014
ПРЕЗИДИУМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2015 года Дело N 4У-880/2014[44У-98/2014]
суда кассационной инстанции
г.Ханты-Мансийск «16» января 2015 г.
Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Бабинова В.К.,
членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Остапенко В.В., Полуян А.Л., Юрьева И.М.,
с участием прокурора Меньшикова И.А.,
защитника Грабовского М.В.,
при секретаре Куклиной Н.В.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшикова И.А. и кассационной жалобе осужденного Таушева (ФИО)23 на приговор Нижневартовского городского суда от 28 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Рыжкова П.Г., мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшикова И.А., полагавшего доводы кассационных представления и жалобы удовлетворить, выступление защитника Грабовского М.В. поддержавшего доводы кассационного представления и жалобы осужденного, президиум,
установил:
приговором Нижневартовского городского суда от 28 января 2014 года
Таушев (ФИО)15 ... гражданин РФ, ранее судимый:
- 03.09.2010 года Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 30.09.2010 года, тем же судом по ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании постановления того же суда от 01.12.2010 года к наказанию, назначенному по приговору от 30.09.2010 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.09.2010 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.01.2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Таушева под стражей с 24.03.2007 года по 19.09.2007 года, с 21.01.2009 года по 19.03.2009 года, с 01.05.2010 года по 30.09.2010 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 16.04.2014 года приговор изменен: смягчающим обстоятельством признано возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей; наказание по ч.1 ст.162 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы. Срок наказания определено считать с 28.01.2014. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21.01.2009 года по 19.03.2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Таушев (ФИО)22 просит судебные решения изменить, так как считает, что суд апелляционной инстанции при изменении приговора от 28 января 2014 года, не верно применил положение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в результате чего, указав на частичное сложение назначенных наказаний, фактически применил полное сложение наказаний. Данные нарушения являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Меньшиков И.А., просит апелляционное определение отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что не оспаривает квалификацию действий и доказанности вины Таушева, находит апелляционное определение подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того апелляционным определением в нарушение ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ согласно которой обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационного представления и жалобы осужденного, президиум находит апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2014 года подлежащим отмене.
Таушев (ФИО)21 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья. Преступление им совершено (дата) в (адрес), ХМАО - Югры при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Так, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При решении вопроса о назначении наказания в соответствии с положением ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.
Апелляционная инстанция, изменяя приговор в отношении Таушева, указала, что в срок наказания осужденному необоснованно зачтены два периода содержания под стражей, поскольку они были учтены при сложении наказаний по приговорам Зубово-Полянского районного суда от 03.09.2010 года и от 30.09.2010 года постановлением этого же суда от 01.12.2010 года. Кроме того, вычислив неотбытую на день постановления последнего приговора часть наказания апелляционная инстанция частично сложила ее с наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначила Таушеву, осужденному по предыдущим приговорам к 6 годам лишения свободы, 4 года лишения свободы.
Вместе с тем преступление совершено Таушевым не в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, а до их вынесения, поэтому оснований для исчисления отбытого по ним срока и определения неотбытой части наказания у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку эти данные имеют значение при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Выводы апелляционной инстанции о том, что периоды времени с 24.03.2007 года по 19.09.2007 года и с 01.05.2010 года по 30.09.2010 года необоснованно учтены при вынесении приговора Нижневартовского городского суда от 28.01.2014 года (поскольку они были учтены в постановлении Зубово-Полянского районного суда от 01.12.2010 года), противоречит положению ч.5 ст.69 УК РФ так как в окончательное наказание Таушеву должно быть полностью засчитано наказание, отбытое по предыдущим приговорам, т.е. все время содержания под стражей и отбытия наказания.
Исключение из зачета в срок отбытого наказания периодов содержания под стражей с 24.03.2007 года по 19.09.2007 года и с 01.05.2010 года по 30.09.2010 года (т.е. 1 года 1 месяца), несмотря на сокращение окончательного наказания, ухудшило положение осужденного.
Кроме того, ухудшающее положение осужденного Таушева принято без учета требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.
При таких обстоятельствах допущено неправильное применение уголовного закона, что является основанием для отмены апелляционного определения в части назначенного Таушеву (ФИО)20 наказания и направления уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого должны быть исследованы и получить оценку все обстоятельства дела с учетом кассационного представления и жалобу осужденного Таушева (ФИО)19
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление, жалобу осужденного Таушева (ФИО)18 удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2014 года в отношении Таушева (ФИО)16 - отменить.
Уголовное дело в отношении Таушева (ФИО)17 направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
