Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 44У-97/2014
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2014 года Дело N 44У-97/2014
Апелляция: Никонова Е.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 44у-97/2014
президиума Самарского областного суда
3 июля 2014 года, президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума: Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В.,
Перова А.В., Кудинова В.В.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.,
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. рассмотрел кассационную жалобу Феклина В.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19 февраля 2014 года, которым
уголовное дело по обвинению Баринова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 марта 2014 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Феклин ставит вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая о том, что причины неявки его в суд были уважительными.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы Феклина В.А. и его представителя Сывилькина А.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора, полагавшего жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что Феклин дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание - 10 и 18 февраля 2014 года.
В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, допускается в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин в случае его надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела видно, что 10 февраля 2014 года Феклин по телефону сообщил в суд о плохом состоянии здоровья и просит отложить слушание дела. В материалах дела есть электронный талон на прием к терапевту на этот день.
На 18 февраля 2014 года никаких сведений о том, Феклин был извещен о времени судебного заседания, в материалах дела нет. По объяснению Феклина его и не могли известить, поскольку он был за пределами России.
При таких обстоятельствах судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение ввиду фундаментального нарушения уголовно-процессуального закона, которое лишило потерпевшего, как участника уголовного судопроизводства, возможности осуществления прав гарантированных ст.43 УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу Феклина В.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19 февраля 2014 года и постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 марта 2014 года в отношении Баринова П.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Автозаводского судебного района Самарской области.
Председательствующий Л.П. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
