Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 июня 2014 года №44У-96/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 44У-96/2014
 
СК Толмосова А.А.(пред., докл.), Горбуль Н.А., Устинова Г.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-96 /2014
26 июня 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума: Вагулиной Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шкурова С.И.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Савина А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.06.2013 года, которым
Савин А.А. , ... года рождения, уроженец ... , ... , судимый:
08.06.2006 года Ставропольским районным судом Самарской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
02.08.2007 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
04.12.2007 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.12.2009 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.12.2009 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней;
21.10.2010 года мировым судьей судебного участка №157 Самарской области по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20.04.2012 года по отбытии срока наказания
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.06.2013 года приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2013 года в отношении Савина А.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Савин А.А. просит изменить вышеуказанные судебные решения и снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., доводы адвоката Минькиной Г.Э. в подержание жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего кассационную жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Приговором Централдьного районного суда г. Тольятти Самарской области Савин А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
11.02.2013 года Савин А.А. в период времени до 01 часа 10 минут, находясь у 2-го подъезда ... , при неустановленных следствием обстоятельствах, у лица именуемого Ч., незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство- героин, общей массой 71, 340 грамма. Однако, довести свой умысел на сбыт наркотического средства до конца Савин А.А. не смог, так как был задержан сотрудниками полиции возле ФКУ ИК-29 и указанное выше наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Из показаний осужденного Савина А.А. следует, что 10.02.2013 года ему позвонил К.Ж. отбывающий наказание в ИК-29, который предложил ему привести героин в колонию за вознаграждение, на что он согласился. После чего он приобрел героин и поехал к территории ИК-29, где его задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство изъяли.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, производивших задержание Савина А.А. около территории ИК-29, и присутствующих при его задержании свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что у Савина А.А. была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с порошкообразным веществом. При этом Савин А.А. пояснил, что в свертках героин, который он должен был перебросить на территорию ИК-29.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы (продажу, дарение, обмен, уплату долга и т.д.) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Поэтому в случаях, когда виновный по просьбе другого лица приобретает наркотическое средство, его действия образуют не сбыт наркотического средства, а пособничество в его приобретении независимо от того, на каких условиях он это делает и получает ли за это вознаграждение.
Из материалов дела следует, что Савин А.А. не являлся исполнителем преступления направленного на сбыт наркотического средства, а лишь по просьбе и в интересах знакомого оказывал ему содействие в приобретении героина, то есть являлся пособником данного преступления. Тот факт, что Савин А.А. действовал в интересах знакомого отбывающего наказание в ИК-29, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, подтверждается показаниями Савина А.А., показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами дела.
При таких обстоятельствах Савин А.А. оказывая неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-29, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Савин А.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство- героин массой 71, 340 грамма изъято.
С учетом изложенного действия Савина А.А. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере.
Поскольку при назначении наказания осужденному совокупность смягчающих наказание обстоятельств признан судом исключительным обстоятельством, следовательно и при назначении Савину А.А. наказания по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ подлежат применению правила ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Савина А.А. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 07.06.2013 года в отношении Савина А.А. изменить: переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), по которым с применением ст.64 УК РФ по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка