Постановление от 23 марта 2012 года №44у-96/2012

    Судья: Простомолотов О.В. Дело № 44у-96/2012
 
    Судьи кассационной инстанции:
 
    Нестеров М.В.,
 
    Кривошеин Ю.Г.,
 
    Войнова О.Ю.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
президиума Томского областного суда
 
    г. Томск 08 февраля 2012 года
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Школяр Л.Г.,
 
    членов президиума Неустроева М.М., Антонова С.М., Каплюка А.В., Ахвердиевой И.Ю., Кина А.Р.,
 
    при секретаре Карповой Г.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н.,
 
    адвоката Филипповой Е.В.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Тюлькина А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 марта 2011 года.
 
    по приговору Советского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года
 
    Тюлькин А. В., родившийся /__/ в
 
    /__/, гражданин /__/,
 
    судимый:
 
    - 01.03.2005 Чаинским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п. А ч. 2 ст. 166, п. А ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
 
    - 11.01.2006 тем же судом по п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01.03.2005) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
 
    - 20.01.2006 тем же судом по п. Д ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
 
    - 16.10.2006 тем же судом по ч. 2 ст. 162, ч. 6.1 ст. 88, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от 11.01.2006 и от 20.01.2006 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 14.11.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освободившийся 24.02.2009 по отбытию срока;
 
    - 04.06.2010 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – пп. А, Б ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - 27.12.2010 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 04.06.2010 и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2011) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
 
    осужден по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по пп. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 28.11.2011) окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Также согласно приговору с Тюлькина А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме /__/ рублей /__/ копейки.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденным Тюлькиным А.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.
 
    Заслушав доклад члена президиума Кина А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения адвоката Филипповой Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., полагавшей судебные решения в части судебных издержек подлежащими отмене, президиум Томского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По приговору суда Тюлькин А.В. признан виновным в краже имущества А. с причинением значительного ущерба и в краже имущества О. с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенных соответственно 26 июля 2009 года и 01 апреля 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17марта 2011 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Тюлькин А.В. выражает несогласие с приговором в части взыскания с него процессуальных издержек, указывая, что он /__/, /__/, нигде не работал, на его лицевом счету денежные средства отсутствуют, в местах лишения свободы возможности трудиться не имеет. Просит приговор пересмотреть.
 
    Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
 
    Выводы суда о виновности Тюлькина А.В. в установленных приговором преступных действиях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и верно оцененных судом, деяния осужденного правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 и пп. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Положения ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ судом при назначении Тюлькину А.В. наказания соблюдены, что следует из приговора.
 
    Вместе с тем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
 
    Согласно описательно-мотивировочной части приговора процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвокатов на предварительном следствии, составили /__/ руб. /__/ коп., а на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания расходы составили /__/ руб. /__/ коп.
 
    В соответствии с резолютивной частью приговора с Тюлькина А.В. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме /__/ рубля /__/ копейки.
 
    В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть разрешен в судебном заседании, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
 
    Таким образом, ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, ч.ч. 5 и 6 ст. 132 УПК РФ не предполагают взыскание процессуальных издержек с осужденного без разъяснения подсудимому положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ и выяснения его мнения по указанному вопросу.
 
    Согласно протоколу судебного заседания вопрос о взыскании с подсудимого Тюлькина А.В. процессуальных издержек не обсуждался и мнение подсудимого по этому вопросу не выяснялось /т.2 л.д. 14-19/.
 
    При таких обстоятельствах взыскание с Тюлькина А.В. процессуальных издержек нельзя признать законным и обоснованным и обжалуемый приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговор Советского районного суда г. Томска от 07 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 17 марта 2011 года в отношение Тюлькина А. В. изменить:
 
    - приговор в части взыскания с Тюлькина А.В. в доход федерального бюджета судебных издержек в сумме /__/ рублей /__/ копейки отменить с прекращением производства по делу в этой части.
 
    В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.Г. Школяр