Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06 августа 2014 года №44у-960/2013

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 44у-960/2013
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 06 августа 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
осужденного Ишматова Р.Р., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,
адвоката Ваниева А.Р. в интересах осужденного Ишматова Р.Р., предоставившего ордер № 901348,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Цветкова А.В. в защиту потерпевшей Кургинян К.А. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года.
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2013 года,
Ишматов Ришат Рашидович, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокатом ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, выслушав выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, осужденного Ишматова Р.Р. и его адвоката Ваниева А.Р., полагавших, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ишматов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката < Ф.И.О. >16 в защиту потерпевшей < Ф.И.О. >17, суд кассационной инстанции находит, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени апелляционного судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Из уголовного дела видно, что постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 19 августа 2013 года назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции на 10 часов 15 минут 28 августа 2013 года в помещении Краснодарского краевого суда в составе трех судей. В судебное заседание постановлено вызвать государственного обвинителя, осужденного Ишматова Р.Р. (посредством видеоконференц-связи), потерпевшую < Ф.И.О. >17, адвоката < Ф.И.О. >18, адвоката < Ф.И.О. >14, адвоката < Ф.И.О. >16
В уголовном деле имеется телеграмма (т.3, л.д. 579) в которой указано об извещении о месте, дате и времени апелляционного судебного заседания Ишматова Р.Р., потерпевшей < Ф.И.О. >17 и адвокатов < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >16, однако телеграмма никем не подписана; и в материалах дела не содержатся ни одного уведомления о вручении указанной телеграммы.
Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 28 августа 2013 года (т.3 л.д. 580-581), рассмотрение дела судом апелляционной инстанции отложено на следующий день - на 29 августа 2013 года на 12 часов 00 минут.
В уголовном деле имеется аналогичная телеграмма (т.3 л.д. 583) о назначении дела к слушанию на 29 августа 2013 года на 12 часов 00 минут, которая также никем не подписана; сведений об ее вручении также не имеется.
29 августа 2013 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >16 и апелляционной жалобе адвокатов < Ф.И.О. >14 и < Ф.И.О. >18 было рассмотрено судом апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению < Ф.И.О. >19
Таким образом, при апелляционном рассмотрении дела было нарушено право < Ф.И.О. >17 на защиту, а также права других участников процесса.
Учитывая существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судом апелляционной инстанции, апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационную жалобу адвоката Цветкова А.В. в защиту потерпевшей < Ф.И.О. >17 удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 августа 2013 года в отношении Ишматова Ришата Рашидовича отменить.
Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в ином составе судей.
Председательствующий А.Д. Чернов
Судья-докладчик И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка