Постановление Президиума Самарского областного суда от 26 июня 2014 года №44У-95/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июня 2014 года Дело N 44У-95/2014
 
СК не рассматривалось.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Самарского областного суда №44у-95/2014
26 июня 2014 года президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума Шкурова С.И., Перова А.В., Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Куликова О.В. о пересмотре постановления Волжского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года о приведении приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2012 года в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ №18 - ФЗ от 01.03.2012 года, которым ходатайство
Куликова О.В. , ... года рождения, уроженца ... , ... , судимого:
08.12.2004 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
21.09.2006 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
30.12.2010 года постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;
16.01.2012 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
13.04.2012 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
о пересмотре приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2012 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012 года отказано.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Куликов О.В. просит проверить законность и обоснованность вышеуказанного постановления.
Заслушав доклад судьи Романова Е.В., мнение прокурора полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум
установил:
Отказывая в пересмотре приговора, суд мотивировал свое решение тем, что действия осужденного не подлежат переквалификации с ч.1 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины в граммах которых в прежней и в новой редакции идентичны. Данный закон не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного.
При этом суд не учел, что с 01.01.2013 года Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство, перечисленных в списке №1, их количество определяется массой сухого остатка, полученного после высушивания до постоянной массы при температуре +70…100 градусов Цельсия.
Из материалов дела следует, что по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2013 года Куликов О.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере - дезоморфина, массой 3, 160 грамма.
Дезоморфин является наркотиком, включенным в Список №1. он изъят у Куликова О.В. в виде жидкости, хранящейся в шприце.
Согласно выводам экспертизы сухой остаток наркотика изъятого у Куликова О.В. не определялся. Возможность определения сухого остатка в настоящее время утрачена, поскольку приговором наркотик уничтожен.
На основании ст.10 УК РФ и руководствуясь ст.14 УПК РФ, п.13 ст. 397 УПК РФ Куликов О.В. подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией деяния.
При указанных обстоятельствах, постановление Волжского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1ст.401_14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Куликова О.В. удовлетворить.
Постановление Волжского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года о приведении приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2012 года в отношении Куликова О.В. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №18 - ФЗ от 01.03.2012 года изменить -
Куликова О.В. освободить от наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначенного ему приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.04.2012 года, освободив его из-под стражи.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка