Постановление от 22 ноября 2011 года №44у-95/2011г.

    Судья Савинов А.Р.       Дело № 44у-95/2011 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Владимир        14 ноября 2011 года.
 
    Президиум Владимирского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Малышкина А.В.,
 
    членов президиума - Белова С.П., Кириллова В.С., Крайновой И.К., Левичевой В.В., Медведева С.В., Судаковой Р.Е.
 
    при секретаре Подгорной О.В.
 
    с участием адвоката Волковой А.С.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Иванова Д.К. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года, которым в соответствии с п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении
 
    Иванова Д.К., **** ранее судимого:
 
    1. 5 августа 2003 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением от 4 июня 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 27 дней;
 
    2. 19 апреля 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2003 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    3. 4 октября 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 19 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Судом постановлено:
 
    - приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 августа 2003 года изменить. Действия Иванова Д.К. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    - приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 апреля 2010 года изменить. Действия Иванова Д.К. переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; с пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2003 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    - приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 октября 2010 года изменить. Действия Иванова Д.К. переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 19 апреля 2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Иванов Д.К. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его незаконным и необоснованным.
 
    Заслушав доклад судьи Владимирского областного суда Кабанова М.Р. изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения адвоката Волковой А.С., поддержавшей доводы жалобы, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего необходимым отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение, президиум
 
установил:
 
    Осужденный Иванова Д.К. обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с действующим законодательством, а именно в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденный Иванов Д.К. ставит вопрос о пересмотре постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что при приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством Вязниковский городской суд Владимирской области не учел того, что наказание по приговору от 5 августа 2003 года назначалось ему с применением ст. 64 УК РФ. Считает, что судом ограничено его конституционное право на применение уголовного закона, смягчающего наказание, и фактически ухудшено его положение. Он поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор постановлен после вступления нового уголовного закона в силу, что также противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. По мнению осужденного, отказ суда в снижении назначенного ему наказания по тому основанию, что в его действиях имеется рецидив преступлений, не основан на законе. На основании изложенного просит постановление изменить и снизить срок окончательно назначенного ему наказания до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
 
    Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум приходит к следующему.
 
    Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как видно из представленных материалов, при рассмотрении вопроса о приведении приговоров Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 5 августа 2003 года, 19 апреля 2010 года и 4 октября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Вязниковский городской суд Владимирской области постановлением от 16 июня 2011 года внес в них все необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, в частности, переквалифицировал действия Иванова Д.К. по всем приговорам на редакцию закона, улучшающую его положение, снизил срок назначенного ему приговорами от 5 августа 2003 года и от 19 апреля 2010 года наказания как по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в санкции которых внесены изменения, улучшающие его положение, так и по совокупности преступлений и приговоров.
 
    Однако, при пересмотре приговора от 4 октября 2010 года, указав в постановлении на то, что нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы исключен, суд мотивировал отказ в смягчении наказания осужденному по данной статье тем, что в действиях Иванова Д.К. усматривается рецидив преступлений, поэтому ему назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При этом суд не учел, что приговор от 4 октября 2010 года постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Деяния, за которые Иванов Д.К. осужден указанным приговором, совершены им при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
 
    Максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы.
 
    С учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок наказания Иванову Д.К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он осужден приговором от 4 октября 2010 года, не может быть менее 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    Таким образом, вывод о невозможности снижения наказания по приговору от 4 октября 2010 года без нарушения правил ч.2 ст.68 УК РФ нельзя признать правильным.
 
    При изложенных обстоятельствах президиум считает, что постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ст.409 УПК РФ должно быть изменено, наказание по приговору от 4 октября 2010 года, назначенное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
 
    Оснований для смягчения назначенного Иванову Д.К. приговорами от 5 августа 2003 года и от 19 апреля 2010 года по ч. 3 ст.162 УК РФ и по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания президиум не усматривает, поскольку никаких изменений в санкции данных статей, касающихся наказания в виде лишения свободы, Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесено не было.
 
    Вопреки доводам жалобы осужденного, назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не влечет безусловное снижение назначенного с учетом данных правил наказания при пересмотре приговора, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств уже признается судом первой инстанции, рассматривающим дело по существу, исключительной, что позволяет применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в старой редакции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Иванова Д.К. удовлетворить частично.
 
    2. Постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 16 июня 2011 года в отношении Иванова Д.К. изменить.
 
    По приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 октября 2010 года снизить наказание, назначенное по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 19 апреля 2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий      А.В. Малышкин