Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 июня 2014 года №44У-93/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 44У-93/2014
 
АП - Васильева О.М. (пред.докл.)
Свиридов Д.В.
Махаров А.Ш.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Самарского областного суда № 44у-93/2014
г. Самара 19 июня 2014 г.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Кудинова В.В.
Членов президиума - Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Филатовой Г.В.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел кассационное производство, возбужденное судьей Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе Хрущева С.В. о пересмотре приговора Красноярского районного суда Самарской области от 26 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 августа 2013 года.
Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 26 июня 2013 года
Хрущев С.В., ...
... ,
осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 августа 2013 года приговор суда в отношении Хрущева С.В. изменен: резолютивная часть приговора дополнена ссылкой на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Хрущев С.В. указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельств дела и мотивы кассационной жалобы, выслушав осужденного Хрущева С.В. в режиме видеоконференцсвязи, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего приговор суда от 26 июня 2013 года и апелляционное определение СК от 14 августа 2013 года в отношении Хрущева С.В. изменить, переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хрущев С.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
Хрущев С.В. зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории РФ, имея умысел на незаконный сбыт осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК- ... , наркотических средств в крупном размере в период времени с 21 часа 00 минут ... до 01 часа 23 минуты ... в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 №681, массой не менее 154, 88 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.12 № отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.
... Хрущев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, доставил приобретенное наркотическое средство к административной территории ФКУ ИК- ... по адресу: ... .
Тем самым Хрущев С.В. создал условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... , примерно в 01 час 23 минуты, Хрущев С.В. был задержан на административной территории ФКУ ИК ... и наркотическое средство героин, массой 154, 88 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято у Хрущева С.В. из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Самарской области.
Президиум приходит к выводу о том, что приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии Самарского областного суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Из показаний Хрущева С.В. следует, что ... ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина, представился «В», сказал, что отбывает наказание в учреждении ИК- ... и попросил оказать помощь в передаче на территорию исправительной колонии наркотиков.
За оказанное содействие мужчина обещал дозу героина, также сообщил что позже ему позвонит девушка по имени М.
Вскоре позвонила М, с которой он договорился встретиться в ... .
В город он приехал на такси, затем с М поехали к территории ФКУ ИК- ... , М передала ему упакованный сверток, показала место, откуда нужно кидать сверток.
По дороге М дала ему наркотическое вещество, которое он тут же употребил, когда он пошел в сторону закрепленной зоны учреждения, его задержали сотрудники УФСКН.
Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, производивших задержание Хрущева С.В. и присутствующего при его задержании свидетеля ФИО4 следует, что на предложение выдать запрещенные вещества, задержанный пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, он выдал сверток, перемотанный скотчем, в свертке находилось порошкообразное вещество.
Хрущев С.В. при задержании пояснил, что сверток с наркотическим веществом он должен был перекинуть на территорию исправительной колонии.
Из материалов дела следует, что Хрущев С.В. в тот момент, когда к нему обратился неустановленный мужчина по имени «В», не имел наркотического средства, а приобрел наркотики по просьбе и для неустановленного лица.
При таких обстоятельствах Хрущев С.В., оказывая неустановленному потребителю наркотических средств посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК- ... , являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, Хрущев С.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство - героин массой 154, 88 грамма изъято.
С учетом изложенного, действия Хрущева С.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
В связи с переквалификацией действий Хрущева С.В. на менее тяжкое преступление, подлежит снижению и назначенное ему наказание.
При назначении осужденному наказания судом приняты во внимание положительные характеристики по месту жительства, службы и работы, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, в ... , наличие наград: « ... », знак « ... ».
Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Хрущеву С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114 УПК РФ президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Хрущева С.В. удовлетворить частично.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 14 августа 2013 года в отношении Хрущева С.В. изменить:
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ - два года и одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка