Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 44У-93/2014
ПРЕЗИДИУМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 года Дело N 44У-93/2014
суда кассационной инстанции
г. Иркутск 29 сентября 2014 года
Президиум Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Новокрещенова Н.С.,
членов президиума Корнюшиной Л.Г., Лухнёва А.И., Симанчевой Л.В., Федоркевич С.З.,
при секретаре Макаровой А.А.,
рассмотрел кассационную жалобу осуждённой Поплавская И.С. о пересмотре постановления .. районного суда .. от 14 января 2014 года, апелляционного постановления суда апелляционной инстанции .. суда от 14 марта 2014 года, которым удовлетворено частично ходатайство осуждённой
Поплавская И.С., ..., судимой:
22 октября 2009 года .. районным судом .. (с учётом изменений внесённых постановлением .. районного суда .. от 20 сентября 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года;
10 февраля 2011 года .. районным судом .. (с учётом изменений внесённых постановлениями .. районного суда .. от 30 марта 2012 года, 27 декабря 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .. районного суда .. от 22 октября 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. постановлением .. районного суда .. от 29 марта 2013 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 12 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка,
6 августа 2013 года .. районным судом .. (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам .. областного суда от 23 сентября 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 72 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору .. районного суда .. от 10 февраля 2011 года, на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о приведении судебных решений в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Поплавская И.С. считается осуждённой:
по приговору .. районного суда .. от 22 октября 2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, без штрафа;
по приговору .. районного суда .. от 10 февраля 2011 года наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. По постановлению .. районного суда .. от 29 марта 2013 года о замене неотбытой части наказания по приговору .. районного суда .. от 10 февраля 2011 года исправительными работами, срок исправительных работ снижен до 6 месяцев 12 дней.
по приговору .. районного суда .. от 6 августа 2013 года, апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам .. областного суда от 23 сентября 2013 года, наказание, назначенное по совокупности приговоров, снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции .. областного суда от 14 марта 2014 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённая Поплавская И.С. ставит вопрос о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Сидорук М.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Раннева С.Н., поддержавшего доводы жалобы осуждённой, мнение заместителя прокурора .. Б. об отмене судебных решений, президиум
установил:
В кассационной жалобе осуждённая Поплавская И.С. ставит вопрос о пересмотре судебных решений. Указывает, что они вынесены без учёта постановления .. районного суда .. от 20 сентября 2011 года, которым приговор от 22 октября 2009 года был приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание было снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также без учёта постановлений от 30 марта 2012 года, 27 декабря 2012 года, которыми были внесены изменения в приговор от 10 февраля 2011 года, улучшающие её положение. Просит устранить допущенные нарушения и снизить наказание по приговору от 6 августа 2013 года.
постановлением судьи .. областного суда от 8 сентября 2014 года кассационная жалоба с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Из представленных материалов установлено, что к кассационной жалобе осуждённой Поплавская И.С. приобщены копии постановлений .. районного суда .. от 20 сентября 2011 года, 30 марта 2012 года, 27 декабря 2012 года, которые не представлялись в суды первой и апелляционной инстанции, соответственно не являлись предметом исследования и не получили оценки в судебных решениях.
Вместе с тем, из копии постановления .. районного суда .. от 20 сентября 2011 года следует, что приговор суда от 22 октября 2009 года в отношении Поплавская И.С. был приведён в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, действия Поплавская И.С. были переквалифицированы по указанному приговору в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, со снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Принятие судебного решения при наличии вступившего в законную силу постановления суда по одному и тому же вопросу является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку противоречит требованиям п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, влечёт его отмену.
Кроме того, суд первой инстанции в своём решении о приведении приговора .. районного суда .. от 10 февраля 2011 года в отношении Поплавская И.С. в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года сослался на постановление .. районного суда .. от 29 марта 2013 года, указав, что данным постановлением неотбытая часть наказания Поплавская И.С. была заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 12 дней с удержанием 10 % заработка и иного дохода, однако копия вышеназванного постановления в представленном материале также отсутствует. Данные нарушения оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление районного суда и апелляционное постановление не могут быть признаны законными и обоснованными. Они подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в целях соблюдения принципа инстанционности. В ходе нового рассмотрения ходатайства осуждённой необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённой Поплавская И.С. удовлетворить частично.
постановление .. районного суда .. от 14 января 2014 года, апелляционное постановление суда апелляционной инстанции .. областного суда от 14 марта 2014 года в отношении Поплавская И.С. - отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
