Постановление Президиума Московского областного суда от 10 мая 2018 года №44у-93/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 44у-93/18
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 10 мая 2018 г. N 185
Судья Левшина М.Ю. Дело N 44у-93/18
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Бокова К.И.
членов президиума: Мязина А.М., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Соловьева С.В., Лаща С.И.
при секретаре П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.С. о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года, которым
П.С., <данные изъяты> года рождения, ранее несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей.
В апелляционном порядке приговор не рассматривался.
В настоящее время П.С. отбывает наказание по приговору Подольского городского суда Московской области от 17 мая 2017 года, которым он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный П.С. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом не установлены обстоятельства приобретения им наркотических средств, в связи с чем, полагает, что осуждение его в данной части является незаконным.
Кассационная жалоба осужденного П.С. передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского областного суда судьей Верховного Суда РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение президиума, объяснения осужденного П.С., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
П.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 20 октября 2014 года на территории г. Подольска Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного П.С., президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности П.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств и по существу в кассационной жалобе не оспариваются.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору П.С. признан виновным и осужден, в том числе, за то, что в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,61 грамма, которое хранил при себе до 20 октября 2014 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра П.С.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Однако из приговора видно, что судом не установлено точное время и обстоятельства приобретения П.С. наркотического средства, что не позволяло суду решить вопрос о привлечении П.С. к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из осуждения П.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание, - признание вины и раскаяние в содеянном, президиум не находит оснований для применения к П.С. положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного П.С. удовлетворить частично.
Приговор Подольского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года в отношении П.С. изменить.
Исключить указание об осуждении П.С. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения.


Председательствующий
К.И.БОКОВ

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка