Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 44у-93-2013
Дело № 44у-93-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
г. Барнаул 26 марта 2013 года
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Вейсгейм Л.А., Ермакова Э.Ю.,
Лобовой О.А. Шевелевой Р.В.,
при секретаре Проскуриной Е.Г.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Андросова С.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 февраля 2011 года, которым
Андросов С. А., <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 марта 2011 года приговор изменен: действия Андросова переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 27 февраля 2013 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Андросова, в которой ставится вопрос об изменении приговора и определения судебной коллегии, снижении наказания, поскольку внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ изменения улучшают его положение, а кассационная инстанция, переквалифицировав его действия на новую редакцию закона, оставила наказание в прежнем размере.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. об удовлетворении жалобы осужденного, президиум
УСТАНОВИЛ:
Андросов признан виновным в том, что 03 октября 2010 года около 18 часов 30 минут, находясь в киоске <адрес>, с целью хищения чужого имущества напал на М.. Желая подавить ее волю к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил ее за шею, и используя нож в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья нанес им М. не менее трех ударов в область живота слева, то есть в область жизненно-важного органа, причинив царапину в левом подреберье, которая не причинила вреда здоровью. После этого Андросов рукой толкнул М. в плечо, причинив кровоподтек, а когда потерпевшая пыталась дотянуться до тревожной кнопки сигнализации взял второй нож, и демонстрируя их М., угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Когда М. через окно вылезла из киоска и стала звать на помощь, Андросов достал из ящика на прилавке денежные средства в сумме 10000 рублей и с места происшествия скрылся.
В судебном заседании Андросов вину признал частично.
Вина Андросова в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка. Доказанность вины, правильность квалификации действий Андросовым не оспариваются.
Действиям осужденного с учетом изменений, внесенных судебной коллегией, дана верная юридическая оценка по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Наказание Андросову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, предусматривает смягчение наказания и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция обоснованно переквалифицировала действия осужденного на новый закон, но без должного внимания оставила требования ч.2 ст.10 УК РФ о том, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом, и не смягчила Андросову наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Президиум считает необходимым смягчить осужденному наказание, назначенное по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Андросова С. А. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 24 марта 2011 года в отношении Андросова С. А. изменить.
Смягчить ему наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.П.Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
