Постановление Президиума Самарского областного суда от 19 февраля 2015 года №44У-9/2015

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2015 года Дело N 44У-9/2015
президиума Самарского областного суда
№ 44 у-9/2015
19.02.2015 г. г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Дроздовой Л.П.
Членов президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Шуликиной С.М., Перова А.В., Бондаревой Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
адвоката Ивановой Н.Н.
при секретаре Тимохиной Е.А.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской обл. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 07.11.2014 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участке №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 17.09.2014 г. в отношении
Ганиной С.А.,
ранее судимой:
1. 06.10.2006 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года на основании на основании ст. 73 УК РФ,
2. 16.05.2008 г. Куйбышевским районным
судом г. Самары по ч.2 ст. 228, 74 ч.5, 70 УК
РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы без
штрафа в исправительной колонии общего
режима. постановлением этого же суда от
05.08.2010 г. освобождена условно-досрочно
на 2 года 1 мес. 12 дней,
постановлением Автозаводского районного
суда г. Тольятти от 20.04.2012 г. на основании
ст. 10 УК РФ постановлено по приговору от 06.10.2006 г. считать осуждённой по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г»
УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы и
условно-досрочно освобождённой по постановлению суда от 05.08.2010 г. на 01 год 8 мес. 12 дней, наказание отбыто,
3. 04.09.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч.3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
4. 22.11.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлено приговор от 04.09.2013 г. исполнять самостоятельно,
5. 16.04.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч.1 ст. 158, 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 04.09.2013 г. и приговору от 22.11.2013 г. по совокупности приговоров назначено 1 год 2 мес. лишения свободы. постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.05.2014 г. приговор мирового судьи от 16.04.2014 г. изменён, наказание снижено до 01 года 01 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
6. 29.04.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района г. Тольятти по ч.3 ст.30, 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговорам от 16.04.2014 г. и 29.04.2014 г. по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 26.03.2014 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы прокурора, поддержавшего представление, объяснения осуждённой и адвоката Ивановой Н.Н., поддержавших представление прокурора, проверив материалы дала, президиум
установил:
Ганина С.А. признана виновной в покушении на кражу 07.03.2014 г. товаров из магазина « ... » на ... на общую сумму 2717 руб. л.д.237.
приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства и по жалобе осуждённой апелляционным постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 07.11.2014 г. оставлен без изменения.
В кассационном представлении ставится вопрос о пересмотре апелляционного постановления от 07.11.2014 г. в связи с существенным нарушением в суде апелляционной инстанции уголовно-процессуального закона и права осуждённой на личное участие в суде апелляционной инстанции.
Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, президиум считает необходимым пересмотреть апелляционное постановление по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст. 389_12 УПК РФ осуждённому, содержащемуся под стражей и заявившему о своём желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи. Предоставленная осуждённой реальная возможность довести свою позицию до сведения суда является необходимой гарантией судебной защиты и справедливости апелляционной проверки по делу.
Эти требования закона не выполнены судом апелляционной инстанции.
Осуждённая в апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от 17.09.2014 г. просила рассмотреть дело с её участием, аналогичная просьба содержалась и в её расписке (л.д.241, 240.)
24.10.2014 г. судья Автозаводского районного суда г. Тольятти вынес постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 07.11.2014 г., где указал о необходимости этапирования осуждённой в суд (л.д.246.)
Располагая сведениями о нахождении осуждённой на излечении в стационаре с предположительной датой выписки 17.11.2014 г., суд рассмотрел её апелляционную жалобу 07.11.2014 г. без её участия, не обсудив вопрос об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе до выздоровления Ганиной С.А. (л.д.252.)
Таким образом, в связи с существенным нарушением требований ч.2 ст. 389_12 УПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2014 г. не может быть признано законным и обоснованным.
Оснований для изменения избранной судом меры пресечения - содержания под стражей, президиум не находит.
Руководствуясь ст.401_14 ч.1п.4 УПК РФ,
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской обл. удовлетворить.
Апелляционное постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской обл. от 07.11.2014 г. в отношении осуждённой приговором мирового судьи судебного участка №90 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 17.09.2014 г. Ганиной С.А. отменить.
Уголовное дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения Ганиной С.А. оставить содержание под стражей.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка