Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 года №44у-91/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2011 года Дело N 44у-91/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 12 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Толстых И.В. на по­становление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Толстых Игоря Владимировича, родившегося ... в ... , ранее судимого,
о пересмотре приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было от­казано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Толстых, считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд или смягчить ему наказание в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым поста­новле­ние суда отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года Толстых осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной коло­нии строгого режима.
Толстых обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Елецкий районный суд Липецкой области своим постановлением от 19.04.2011г. отказал в пересмотре приговора, ссылаясь на наличие в действиях Толстых рецидива преступлений.
Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указан­ной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступ­ления, в связи с чем приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 5 февраля 2010 года в отношении Толстых подлежит пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Толстых И.В. удовлетворить.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 19.04.2011 года в отношении Толстых И.В. отменить, материал направить на новое судебное разбира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка