Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03 сентября 2014 года №44у-90/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 44у-90/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 03 сентября 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Свашенко С.Н.,
членов президиума: Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Епифанова В.М.,
с участием:
заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,
адвоката < Ф.И.О. >13, предъявившего удостоверение № <...>, предоставившего ордер № 819681,
осужденного Османова С.Р., участие которого обеспечено посредством видеоконференц - связи,
при секретаре судебного заседания < Ф.И.О. >14,
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края и кассационной жалобе осужденного Османова Сейтхалила Решатовича на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2013 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года.
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2013 года
Османов Сейтхалил Решатович, родившийся <...>в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >15, в отношении которого постановление не выносится.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении прокурор Краснодарского края просит возбудить кассационное производство и передать представление на рассмотрение суда кассационной инстанции; приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года в отношении Османова С.Р. изменить; назначить Османову С.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном состоявшиеся судебные постановления в отношении Османова С.Р. оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении судебных постановлений и назначении ему наказания ниже низшего предела, поскольку он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся. Кроме того, Османов С.Р. считает, что при назначении наказания суд не учел условия жизни его семьи и, в частности, наличие больной матери, нуждающейся в его уходе.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав выступление защитника < Ф.И.О. >13 и осужденного Османова С.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Османов С.Р. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, президиум находит, что судебные постановления в отношении Османова С.Р. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с пунктом "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» и ч. 4 ст. 18 УК РФ содержат требование, согласно которому судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения лицу отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Данные требования закона при определении Османову С.Р. вида исправительного учреждения судом выполнены не были.
Согласно материалам уголовного дела, Османов С.Р. был трижды судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и за преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести.
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2006 года Османов С.Р., 23 марта 1989 года рождения, осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое было совершенно им 17 марта 2006 года, то есть в 16-летнем возрасте.
Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 декабря 2006 года Османов С.Р. осужден за преступления, совершенные им в период с мая 2005 года по март 2006 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте.
Приговором мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края от 13 февраля 2012 года Османов С.Р. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за совершение преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2013 года обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Османова С.Р. не установлено.
Таким образом, при постановлении приговора суд назначил Османову С.Р. для отбывания наказания более строгий вид исправительного учреждения, чем это предусмотрено уголовным законом.
Вместе с тем, судом первой и апелляционной инстанций, при постановлении судебных постановлений были соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и приняты во внимание все обстоятельства, которые были установлены на предварительном и судебном следствии, в том числе и данные о личности Османова С.Р., его отношение к совершенному преступлению, посредственную характеристику по месту жительства, в связи с чем, доводы осужденного о наличии снований к снижению назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание.
В связи с вышеизложенным судебные постановления в отношении Османова С.Р. подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Османова С.Р. отказать.
Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 16 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 декабря 2013 года в отношении Османова Сейтхалила Решатовича изменить.
Назначить Османову С.Р. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления в отношении Османова С.Р. оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Свашенко
Докладчик Саликов С.Л.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка