Постановление Президиума Самарского областного суда от 05 июня 2014 года №44У-89/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 44У-89/2014
 
судья Корепин В.А.
апелляция: судья Устинова Г.В.
П о с т а н о в л е н и е
президиума Самарского областного суда
от 05 июня 2014 года № 44у-89/2014 г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума - Вагулиной Л.М., Шкурова С.И. Аганиной Л.А., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
с участием заместителя прокурора Самарской обл. Шестернина С.Н.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел кассационную жалобу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли ... на апелляционное постановление Самарского областного суда от 29.11.2013 г., которым изменено постановление Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.2013 г. об отстранении от должности ФИО1
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., объяснения представителя Министерства экономического развития, инвестиций и торговли ... ., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Шестернина С.Н., полагавшего необходимым состоявшиеся по делу постановления пересмотреть, проверив материалы дела,
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.2013 г. суд временно отстранил руководителя управления мониторинга и контроля департамента регулирования оборота алкогольной продукции Министерства экономического развития (далее Министерство) ФИО1, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 285 ч.1 УК РФ, от занимаемой должности.
По жалобе адвоката в интересах ФИО1 суд апелляционной инстанции постановлением от 29.11.2013 г. изменил постановление суда от 11.10.2013 г., дополнив его указанием о назначении ему с 11.10.2013 г. ежемесячного пособия в размере 5 МРОТ, т.е. 26025 руб. за счёт средств федерального бюджета до решения вопроса об отмене данной меры процессуального принуждения.
Представитель Министерства в кассационной жалобе просит пересмотреть данное апелляционное постановление, так как в них не указан конкретный орган, призванный исполнять постановление суда апелляционной инстанции о финансирование судебных издержек, связанных с выплатой пособия временно отстранённому сотруднику Министерства ФИО1, что делает постановление суда апелляционной инстанции от 29.11.2013 г. неисполнимым. Министерство выполнило возложенную судом обязанность - временно отстранило ФИО1 от занимаемой должности. Однако, представитель Министерства считает нарушенными свои права, так как 29.11.2013 г. ему выдан исполнительный лист, в котором Министерство определено должником по взысканию в пользу ФИО1 вышеуказанного пособия. Тем не менее, в силу вышеизложенного, исполнить его Министерство не в состоянии, так как его финансирование осуществляется за счёт средств областного бюджета.
Президиум, выслушав доводы представителя Минстерства в обоснование жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшиеся по делу постановления, считает, что они подлежат пересмотру по следующим основаниям.
Суд 1-ой и апелляционной инстанции не приняли во внимание то, что по смыслу ст. ст.114 ч.6, 131 ч.2 п.8 УПК РФ, временно отстранённому от должности выплачивается ежемесячное государственное пособие в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, которое выплачивается на основании ст. 165 Бюджетного кодекса России за счёт средств федерального бюджета.
Однако, суду следовало определить: орган, являющийся главным распорядителем бюджетных средств по ... .
Суду следовало привлечь к участию в деле данный орган, после чего рассмотреть заявленное ходатайство, вынести по нему законное и обоснованное решение по заявленному в порядке ст. 114 УПК РФ следственными органами ходатайству.
Руководствуясь ст.ст.401_16, 401_14 ч.1 п.3 УПК РФ,
постановил:
Кассационную жалобу представителя Министерства экономического развития, инвестиций и торговли ... удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.2013 г. и апелляционное постановление судьи Самарского областного суда от 29.11.2013 г. в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Самары в ином составе судей.
Председательствующий Кудинов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка