Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 года №44у-89/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2011 года Дело N 44у-89/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 12 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кучина С.В. на по­становление Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кучина Сергея Валерьевича, родив­шегося ... в г ... , о пересмотре приговора Гря­зинского городского суда Липецкой области от 12.10.07г. в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство, было от­казано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кучин С.В, считая отказ суда в пере­смотре при­говора незаконным, просит обжалуемое постановление отменить и привести при­говор в соответствие с измене­ниями, внесенными в уголовное законодатель­ство ФЗ от 07.03.11г.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым поста­новле­ние суда отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 12.10.07г. Ку­чин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной ко­ло­нии строгого режима.
Кучин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с из­мене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2011г. в пере­смотре приговора было отказано со ссылкой на то, что оснований для приве­дения приговора в соответст­вие с изменениями, внесенными в уголовное законо­дательство ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, не имеется.
Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до всту­пления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или от­бывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен ниж­ний предел для наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указан­ной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение данного преступ­ле­ния, в связи с чем приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 5 фев­раля 2010 года в отношении Кучина подлежит пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе кото­рого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять закон­ное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кучина С.В. удовлетворить.
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 08.04.2011г. в отношении Кучина С.В. отменить, материал направить на новое судебное разбира­тель­ство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка