Постановление Президиума Липецкого областного суда от 12 августа 2011 года №44у-88/11

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: 44у-88/11
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2011 года Дело N 44у-88/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 12 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Туркова А.Б. на по­становление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.05.2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Туркова Алексея Борисовича, родившегося ... в ... , ранее судимого:
- 20 марта 2003 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст.161 ч.2 п.«а» к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно;
- 14 сентября 2004 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст.158 ч.2 п.«в» к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 года в связи с изменениями, внесенными с уголовное законодательство было от­казано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Турков А.Б., считая отказ суда в пере­смотре приговора незаконным, просит смягчить ему наказание в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мне­ние и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым поста­нов­ление суда отменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 года Турков А.Б. осужден: по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокуп­ности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний - к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в раз­мере 50000 рублей.
Турков А.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с измене­ниями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Елецкий районный суд Липецкой области отказал в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, ссылаясь на наличие в действиях Туркова А.Б. опасного рецидива преступлений.
Данное постановление суда об отказе в пересмотре приговора является не­законным и необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный за­кон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным обра­зом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел для наказания в виде лишения свободы. Новая редакция указан­ной статьи улучшает положение лиц, осужденных за совершение этого преступ­ления, в связи с чем приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2008 года в отношении Туркова А.Б. подлежит пересмотру в соответствии со ст.10 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необ­ходимо устранить допущенные нарушения ст.10 УК РФ и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Туркова А.Б. удовлетворить частично.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 10.05.2011 года в отношении Туркова А.Б. отменить, а материал направить на новое судеб­ное разбиратель­ство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать