Постановление от 05 июня 2012 года №44у-86/2012от31

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 05 июня 2012г.
Номер документа: 44у-86/2012от31
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Деркачев С.В.
 
    В СК : не рассматривалось.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 44у - 86 \2012 от 31 мая 2012 года
 
    Президиум Самарского областного суда в составе:
 
    Председательствующего Дроздовой Л.П.
 
    Членов Президиума: Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Аганиной Л.А.
 
    при секретаре: Тимофеевой Е.А.
 
    с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
 
    Рассмотрев материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. о пересмотре приговора Ставропольского районного суда Самарской области от 06.02.2012 г. в отношении Аляутдинова И.Н.,
 
    Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 06.02.2012 г.
 
    АЛЯУТДИНОВ И.Н.,
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
 
    В кассационном порядке приговор не рассматривался.
 
    В надзорном представлении прокурор, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, просит изменить приговор в отношении Аляутдинова в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
 
    Заслушав доклад члена Президиума Самарского областного суда Перова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы представления,
 
    Президиум Самарского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аляутдинов И.Н. был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Дело рассматривалось в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.
 
    Приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
    Согласно ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
 
    С учетом того, что каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено, Аляутдинову не могло быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.
 
    При указанных обстоятельствах Президиум полагает назначить Аляутдинову наказание в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.408, 409 УПК РФ, Президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Надзорное представление заместителя прокурора Самарской области удовлетворить.
 
    Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 06.02.2012 г. в отношении Аляутдинова И.Н. изменить.
 
    Назначить Аляутдинову И.Н. по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Обязать Аляутдинова И.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно проходить регистрацию в этом органе в установленное время.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Л.П. Дроздова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать