Постановление от 19 марта 2013 года №44у-85/13

    Дело № 44у-85/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
    г. Барнаул                                                                           19 марта 2013 года
 
              Президиум Алтайского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Ширнина В.П.
 
    членов президиума Вейсгейм Л.А., Ермакова Э.Ю.,
 
                                      Камнева С.П., Лобовой О.А.,
 
    при секретаре          Савастеевой И.Г.
 
             рассмотрел материалы уголовного дела по надзорным жалобам осужденного Сарыгина А.П. о пересмотре приговора Советского районного суда Алтайского края от 26 марта 2012 года, которым
 
    Сарыгин А. П., <данные изъяты>
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
    осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
 
    В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда Алтайского края от 04 августа 2010 года.
 
    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 августа 2010 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке приговор не пересматривался.
 
    Надзорное производство возбуждено постановлением судьи Алтайского краевого суда от 21 февраля 2013 года по надзорной жалобе осужденного Сарыгина, в которой ставится вопрос об исключении из приговора указаний на наличие в его действиях рецидива преступлений и судимостей по приговорам от 09 апреля 2001 года и 11 января 2007 года в связи с их погашением, о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправного или аморального поведения потерпевшего, оказания медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В обосновании этого указывает на нанесение ему потерпевшим удара, что и послужило поводом к совершению преступления, а также на то, что после нанесения ножевого ранения он приискал автомобиль и доставил Г. в больницу.
 
    После возбуждения надзорного производства от Сарыгина поступила дополнительная жалоба, в которой он также обращает внимание на нанесение ему потерпевшим удара по лицу и просит о переквалификации его действий на ст.114 УК РФ.
 
            Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Тобольновой Ю.В., поддержавшей доводы жалобы подзащитного в полном объеме, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Гнетовой Г.Ш. о частичном удовлетворении жалобы осужденного, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сарыгин осужден за то, что 15 декабря 2011 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут, находясь в помещении котельной <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Г. умышленно нанес ему удар ножом в подлопаточную область и причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, пневмоторакс слева.
 
    Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сарыгин, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действиям Сарыгина дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.111 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на иной менее тяжкий состав преступления, о чем он просит в жалобе, не имеется.
 
    Так, из обвинения, с которым Сарыгин согласился, видно, что ножевое ранение Гузе им нанесено во время конфликта, факт причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего действиями Сарыгина не оспаривается.
 
    Показания Сарыгина и Г. содержат данные о том, что в ходе конфликта потерпевший нанес осужденному кулаком удар в лицо, и Сарыгин оттолкнул Г.. Затем Сарыгин взял нож и ударил Г. в область спины, Г. схватился за левый бок и сказал, что ему больно.
 
    На основании вышеприведенных показаний президиум приходит к выводу об отсутствии у Сарыгина необходимости защищаться от Г. путем нанесения ему удара ножом, поскольку на этот момент потерпевший пытался покинуть помещение котельной, и с его стороны какого-либо посягательства не было.
 
    Вместе с тем изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение Г. по отношению к Сарыгину было противоправным и явилось поводом для совершения последним преступных действий, что в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Кроме того, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
 
    Показания Г., Сарыгина и М. свидетельствуют о том, что после совершения преступления Сарыгин принял меры к спасению жизни Г., а именно приискал автомобиль и доставил потерпевшего в больницу.
 
    При указанных обстоятельствах президиум полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание Сарыгина обстоятельства и оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
 
    В соответствии со ст.60 УК РФ смягчающие наказания обстоятельства должны учитываться при назначении наказания, в связи с чем президиум приходит к выводу о необходимости смягчения наказания Сарыгину.
 
    Кроме того, как видно из материалов дела, 11 января 2007 года Сарыгин осужден мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. за совершение преступления, которое на основании ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 11 ноября 2008 года Сарыгин освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Учитывая требованияп. «в» ч.2 ст.86 УК РФ, указанная судимость у него была погашена 11 ноября 2011 года, а рассматриваемое преступление им совершено 15 декабря 2011 года.
 
    Вместе с тем доводы осужденного об исключении этой судимости из вводной части приговора от 26 марта 2012 года удовлетворению не подлежат, поскольку наказание за совершение Сарыгиным кражи отбывалось по совокупности с приговором от 09 апреля 2001 года, согласно которому он был осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    Утверждения Сарыгина о погашении у него судимости по приговору Советского районного суда Алтайского края от 09 апреля 2001 года противоречат п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, поскольку после освобождения Сарыгина за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ, шесть лет не истекло. При этом учитывается следующее.
 
    Приговором от 09 апреля 2001 года Сарыгин был осужден в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и освобожден 09 сентября 2004 года условно - досрочно на 2 года 8 месяцев 12 дней. В период условно-досрочного освобождения он совершил новое преступление. Приговором от 11 января 2007 года окончательное наказание ему было назначено по совокупности с приговором от 09 апреля 2001 года и освобожден Сарыгин условно-досрочно 11 ноября 2008 года. Таким образом, судимость по приговору от 09 апреля 2001 года должна быть погашена 11 ноября 2014 года.
 
    Поскольку указанная судимость в установленном законом порядке не погашена, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сарыгина рецидива преступлений и правильно признал это обстоятельство в качестве отягчающего наказание осужденного.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             надзорные жалобы осужденного Сарыгина А. П. удовлетворить частично.
 
             Приговор Советского районного суда Алтайского края от 26 марта 2012 года в отношении Сарыгина А. П. изменить.
 
    Признать обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п.п. «з,к» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
 
    Назначенное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ смягчить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 04 августа 2010 года окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
              В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                               В.П.Ширнин
 
 
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>н