Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 мая 2014 года №44У-84/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 44У-84/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 44У-84/2014
от 29 мая 2014 года № 44у-84/2014
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И, Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М.;
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. в отношении осужденного Муртазаева С.Р. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 1 ноября 2013 года, которым
ходатайство Муртазаева С.Р., родившегося ... , осужденного 14.08.2009 Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока с 03.12.2008; о снижении наказания в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ удовлетворено:
постановлено считать Муртазаева осужденным по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении постановления суда и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы кассационного представления прокурора и вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
установил :
При пересмотре приговора Сызранского городского суда Самарской области от 14.08.2009 в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, суд переквалифицировал действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, снизив наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, за одно из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре постановления в части снижения наказания, назначенного Муртазаеву по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и, соответственно, по ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы, поскольку, сделав вывод в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости снижения осужденному наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с исключением из санкции данной статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в резолютивной его части, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, суд оставил без изменения наказание, назначенное Муртазаеву по одному из эпизодов по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из санкции ч.2 ст.161 УК РФ, по которой Муртазаев осужден по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 14.08.2009, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, которое назначалось осужденному с учетом всех данных его личности и обстоятельств дела сроком на 3 года лишения свободы, при санкции, предусматривавшей наказание на срок от 2 до 7 лет.
При указанных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ,
постановил :
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить.
постановление Волжского районного суда Самарской области от 1 ноября 2013 года по ходатайству осужденного о снижении наказания в связи с принятием 07.03.2011 Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ, изменить:
- по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 14 августа 2009 года назначить Муртазаеву С.Р. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений назначить 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать