Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 мая 2014 года №44У-82/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 44У-82/2014
 
АП - не рассматривалось
Постановление
президиума Самарского областного суда
№ 44 у-82/2014
29 мая 2014 года г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума - Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года, которым
Морозова М.Г., ... судимая:
25.04.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.04.2013 года в силу ст.10 УК РФ освобождена от наказания,
29.08.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.05.2013 года на основании ст.10 УК РФ освобождена от наказания,
осуждена по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 01.07.2013 года, с зачётом времени содержания под стражей с 16.05.2013 года по 30.06.2013 года включительно.
Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ, указывая на то, что суд при назначении наказания учёл в качестве смягчающего наказания явку с повинной, однако при условии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства назначил наказание по данной статье не соответствующее требованиям, установленным чч.1, 5 ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения осуждённой Морозовой М.Г., которая просила смягчить наказание, содержание судебных постановлений, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, доводы заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., поддержавшего представление, президиум
установил:
Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года Морозова М.Г. признана виновной в незаконном сбыте (14.05.2013 года) наркотического средства - дезоморфин, массой по сухому остатку 0, 023 гр., а также в незаконном изготовлении и хранении (16.05.2013 года) без цели сбыта наркотического средства - дезоморфин, массой по сухому остатку 0, 372 гр. (в крупном размере), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Морозовой М.Г. квалифицированы верно.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённой, которая вину признала полностью, раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с апреля 2007 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», отрицательно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 1996 года рождения, воспитанием которой не занимается, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления.
В качестве смягчающего обстоятельства суд признал явку с повинной л.д.28.
Вместе с тем, суд неправильно назначил наказание по ч.1 ст.228-1 УК РФ, санкция которой в виде лишения свободы составляет от 4 до 8 лет, и наказание с учетом требований чч.1, 5 ст.62 УК РФ не должно превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учетом изложенного, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года в отношении Морозовой М.Г. подлежит изменению в части назначенного наказания по ч.1 ст.228-1 УК РФ, соответственно подлежит снижению срок наказания, назначенный по ч.3 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.07.2013 года в отношении Морозовой М.Г. изменить и снизить назначенное по ч.1 ст.228-1 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ считать осуждённой к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка