Постановление Президиума Самарского областного суда от 29 мая 2014 года №44У-81/2014

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 44У-81/2014
 
АП: Минкина Л.И. (предс.), Колодина Л.В. (докл.), Керосирова Т.Ю.
Постановление
президиума Самарского областного суда
№ 44 у-81/2014
29 мая 2014 года г. Самара.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.
членов президиума - Шкурова С.И., Аганиной Л.А., Перова А.В., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Бондаревой Л.М.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
адвоката Владимирова В.В.
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Малышева С.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года, которым
Малышев С.Ю., ... судимый:
10.12.2003 года по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2004 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом от 11.12.2003 года действия осуждённого переквалифицированы на ч.2 ст.116 УК РФ без снижения срока наказания, постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 11.03.2005 года условное осуждение отменено, осуждённый направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11.03.2005 года,
28.06.2005 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.213 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний к 7 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.12.2003 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.06.2005 года, окончательно - к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17.02.2005 года.
Этим же приговором осуждена ФИО1
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.09.2005 года приговор от 13.07.2005 года оставлен без изменения.
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 31.05.2011 года рассмотрено ходатайство осуждённого Малышева С.Ю. о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2003 года, Советского районного суда г. Самары от 28.06.2005 года, Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ и постановлено: по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2004 года) переквалифицировать действия Малышева С.Ю. с ч.2 ст.116 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, в остальной части приговор от 10.12.2003 года оставить без изменения; по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.06.2005 года переквалифицировать действия Малышева С.Ю. с ч.1 ст.213 УК РФ на п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.
Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 09.04.2012 года рассмотрено ходатайство осуждённого Малышева С.Ю. о пересмотре приговоров Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2003 года, Советского районного суда г. Самары от 28.06.2005 года, Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 года и от 07.12.2011 года, и постановлено: по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 10.12.2003 года (с учетом изменений, внесённых постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 19.05.2004 года и постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 31.05.2011 года) считать Малышева С.Ю. осужденным по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по приговору Советского районного суда г. Самары от 28.06.2005 года считать Малышева С.Ю. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.12.2003 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года считать Малышева С.Ю. осужденным по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.06.2005 года, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 12.12.2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 09.09.2005 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осуждённого Малышева С.Ю. на защиту.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.01.2014 года приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года в отношении осужденного Малышева С.Ю. изменен: прекращено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 01.09.2004 года); определено считать Малышева С.Ю. осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.06.2005 года (с учетом изменений, внесённых постановлениями от 31.05.2011 года и 09.04.2012 года), к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Малышев С.Ю. указал: на незаконность кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.01.2014 года, поскольку судебной коллегией при новом рассмотрении дела не рассмотрены все доводы адвоката Евланова Д.В., изложенные им в кассационной жалобе, касающиеся доказательств, отраженных судом в приговоре, но не оглашенных и не исследованных в судебном заседании, в нарушение ст.276, ст.281 УПК РФ; на то, что его действия по эпизоду от 13.02.2005 года неправильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку оперативная информация о сбыте им амфетамина не нашла подтверждения; на то, что метамфетамин является психотропным веществом, что ставит под сомнение допустимость в качестве доказательства - заключение эксперта, в котором указано, что метамфетамин - это наркотическое средство.
В связи с изложенным осуждённый просит изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.01.2014 года, переквалифицировать его действия по эпизоду от 13.02.2005 года с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить срок наказания, а также, учитывая, что на 25.02.2014 года осужденный отбыл 9 лет 8 дней лишения свободы, просит освободить его из мест лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кудряшова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, адвоката Владимирова В.В., поддержавшего жалобу, мнение заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н., полагавшего необходимым исключить из приговора суда ссылку на неисследованные материалы дела, а в остальной части состоявшиеся постановления оставить без изменения, проверив материалы дела, президиум
установил:
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года Малышев С.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героин, массой 0, 34 гр. (по эпизоду от 01.09.2004 года, по которому дело прекращено по кассационному определению от 13.01.2014 года), в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамина, общей массой не менее 6, 9 гр., в особо крупном размере (по эпизоду от 13.02.2005 года), а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - метамфетамина, массой 11, 72 гр., в особо крупном размере, и МДМА, массой 0, 17 гр., (по эпизоду от 14.02.2005 года), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Выводы суда первой инстанции о виновности Малышева С.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден с учётом внесенных в приговор изменений кассационным определением от 13.01.2014 года, основаны на совокупности допустимых доказательств, достаточных для вывода о виновности Малышева С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизодам от 13.02.2005 года и от 14.02.2005 года).
Кроме того, выводы суда о виновности Малышева С.Ю. по указанным эпизодам проверены судебной коллегией, в кассационном определении от 13.01.2014 года содержится подробный анализ доводов осуждённого Малышева С.Ю. о его невиновности, которые обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении от 13.01.2014 года.
С доводами судьи Самарского областного суда о необходимости исключить осуждение Малышева С.Ю. за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и снижении наказания по ст. 228 ч.2 УК РФ согласиться нельзя, поскольку событие преступления установлено с необходимой полнотой и осуждённым не оспаривается.
Отсутствуют процессуальные основания для пересмотра вступивших в законную силу постановлений Красноярского районного суда Самарской обл. от 31.05.2011 г. и 09.04.2012 г. по следующим основаниям:
- жалоба осуждённым подана 27.02.2014 г.
Согласно Федерального Закона от 29.12.2010 г. №433 в ред. от 23.07.2013 г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 01.01.2013 г. в порядке, установленном главой 48 УПК РФ (в порядке надзора) осуществляется по жалобам, поданным в срок до 01.01.2014 г.
Жалоба осуждённого этим требованиям не соответствует и предметом данной проверки являться не может.
Вместе с тем, судом первой инстанции при вынесении приговора от 13.07.2005 года допущено процессуальное нарушение, выразившееся в том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, в нарушение требований ч.3 ст.240 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, из приговора от 13.07.2005 года следует, что вина Малышева С.Ю. помимо прочего подтверждается также рапортами сотрудников УФСКН (т.1 л.д.6, 60), заключением эксперта о том, что деньги, изъятые у ФИО1, имеют желтый цвет люминесценции (т.2 указаны л.д.117-125), протоколами осмотра изъятых и выданных наркотиков (т.2 л.д.215-218).
Однако из протокола судебного заседания от 22.06.2005 года (т.3 л.д.172-174) следует, что вышеуказанные материалы дела не исследовались судом, кроме заключения эксперта № от 22.02.2005 года (т.2 л.д.117), поэтому ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора на указанные документы (т.1 л.д.6, 60 - рапорта сотрудников УФСКН, т.2 л.д.118-125 - протоколы ознакомления обвиняемых и их защитников с заключением эксперта, протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2005 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2005 года, сопроводительное письмо от 25.02.2005 года, т.2 л.д. 215-218 - протокол осмотра предметов (документов) от 16.03.2005 года) подлежит исключению.
Доводы Малышева С.Ю. о том, что метамфетамин не является наркотическим средством, безосновательны, поскольку из постановления Правительства РФ от 06.05.2004 года № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» следует, что метамфетамин входит в Список 1 перечня наркотических средств.
Так же метамфетамин указан в Списке 1 Перечня наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (как на момент совершения Малышевым С.Ю. преступлений и вынесения приговора, так и в настоящее время).
Оснований для снижения наказания нет.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осуждённого Малышева С.Ю. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.01.2014 года в отношении осуждённого Малышева С.Ю. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 13.07.2005 года ссылку суда на документы (т.1 л.д.6, 60 - рапорта сотрудников УФСКН, т.2 л.д.118-125 - протоколы ознакомления обвиняемых и их защитников с заключением эксперта, протокол осмотра предметов (документов) от 24.02.2005 года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2005 года, сопроводительное письмо от 25.02.2005 года, т.2 л.д. 215-218 - протокол осмотра предметов (документов) от 16.03.2005 года).
В остальной части приговор Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 13.01.2014 г., постановления Красноярского районного суда Самарской обл. от 31.05.2011 г. и 09.04.2012 г. в отношении Малышева С.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка