Постановление Президиума Московского областного суда от 25 апреля 2018 года №44у-78/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2018 года Дело N 44у-78/18
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 25 апреля 2018 г. N 168
Судья Блинова А.Г. Дело N 44у-78/18Судебная коллегия: Полухов Н.М.,
Веселова О.Ю. (докладчик), Королева Л.Е.
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Лаща С.И.
при секретаре Е.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного К.Н.Н. о пересмотре приговора Чеховского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2015 года.
Приговором Чеховского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 года
К.Н.К., <данные изъяты> уроженец <данные изъяты> ранее судимый:
- 20.12.2013 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
- 18.02.2015 года по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание определено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.02.2015 г. в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 9 апреля 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.12.2014 года по 08.04.2015 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, просит признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего К послужившее поводом для совершения преступления;

исключить указание о наличии отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку выводы суда в этой части не мотивированы;

смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о частичном удовлетворении жалобы и смягчения наказания, президиум
установил:
К.Н.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К.Ю.
Преступление совершено им при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах:
В период с 18 часов до 21 часа 30 минут 8 декабря 2014 года К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <данные изъяты> где между ним и К.Ю. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ответ на примененное в отношении него К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, К.Н.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. нанес тому не менее 8 ударов руками по голове и телу, причинив своими действиями телесные повреждения, в том числе, тупую травму грудной клетки, два кровоподтека на груди справа и слева, переломы шестого ребра справа и слева по средней ключичной линии, повреждения на нижних долях обоих легких, кровь в грудной полости, которые по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, наступившую через непродолжительное время на месте происшествия в результате острого малокровия внутренних органов, развившегося вследствие массивного внутреннего кровотечения из поврежденных легких.

Между смертью К. и причиненным ему К.Н.Н. тяжким вредом здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона.
Вывод суда о виновности К.Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями самого К.Н.Н., потерпевшего П. свидетелей Л.Ю.

И Ф. протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний К.Н.Н. на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими исследованными доказательствами.
Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Действия осужденного К.Н.Н. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем, приговор в отношении К.Н.Н. подлежит изменению в связи с нарушением норм Общей части УК РФ при назначении наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при назначении наказания К.Н.Н. судом учтены данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, наличие матери пенсионного возраста;

смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание К.Н.Н. обстоятельством суд признал совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд при назначении наказания может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, установив наличие данного отягчающего наказание обстоятельства и признав его таковым, суд в приговоре должен привести мотивы принятого решения.
Однако суд в нарушение указанных требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не привел соответствующих мотивов, на основании которых пришел к выводу о признании в качестве отягчающего наказание осужденного обстоятельства нахождение К.Н.Н. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора, а назначенное К.Н.Н. наказание - смягчению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для признания поведения потерпевшего К.Ю. противоправным, послужившим поводом для совершения преступления, и смягчающим наказание К.Н.Н. обстоятельством, президиум не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного К.Н.Н. удовлетворить частично.
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2015 года в отношении К.Н.Н. изменить:
исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Смягчить, назначенное К.Н.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.02.2015 г. в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.


Председательствующий
А.М.МЯЗИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка