Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №44у-77/2014

 
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 44у-77/2014
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
г. Краснодар 09 июля 2014 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Свашенко С.Н. Николайчука И.А., Кротова С.Е., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
при секретаре Сурмениди Л.Л.,
рассмотрел кассационное представление прокурора Краснодарского края и кассационную жалобу осужденного Шмуль А.Г. о пересмотре приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года, постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года.
Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года
Шмуль Александр Григорьевич, родившийся <...> в <...>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2006 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2006 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2006 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 174.1 УК РФ Шмуль А.Г. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ уголовное преследование прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Шмуль А.Г. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шмуль А.Г. о приведении приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года в соответствие с новым уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ и вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.
Апелляционным постановлением судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года постановление судьи оставлено без изменения.
В кассационном представлении прокурором Краснодарского края ставится вопрос об изменении приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года, постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года и апелляционного постановления судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года ввиду неправильного применения уголовного закона.
В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении судебных постановлений, приведении приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, суд кассационной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Шмуль А.Г. признан виновным в трех эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года, постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года подлежат изменению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Данные требования закона в ходе досудебного производства по настоящему делу не выполнены.
Приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года Шмуль Александр Григорьевич осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2006 года); по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2006 года); по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2006 года).
Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 21 марта 2006 года сотрудники полиции уже выявили факт передачи Шмуль А.Г.. наркотического средства, они не пресекли его действий, а вновь, посредством действий привлеченных лиц, выступавших в роли покупателей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», совершили приобретение наркотического средства 23 марта 2006 года и 24 марта 2006 года.
Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Таким образом, осуждение Шмуль А.Г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2006 года) и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2006 года) являются необоснованными, в связи с чем, уголовное дело в этой части подлежит отмене, а дело производством прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Кроме того, из приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года подлежит исключению указание о назначении Шмуль А.Г. окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что срок наказания Шмуль А.Г. по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года исчисляется с 25 марта 2006 года, он подлежит освобождению от наказания в связи с его фактическим отбытием.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Шмуль А.Г. удовлетворить.
Приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 31 июля 2006 года, постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 мая 2013 года и апелляционное постановление судьи Краснодарского краевого суда от 07 августа 2013 года в отношении Шмуль Александра Григорьевича изменить.
Приговор в части осуждения Шмуль А.Г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2006 года), по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2006 года) отменить, дело в этой части производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Признать за Шмуль А.Г. в этой части на основании п.4 ч.2 ст.ст.133, 134 УПК РФ право на реабилитацию.
Исключить из приговора указание суда о назначении Шмуль А.Г. окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.
Считать Шмуль А.Г. осужденным по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 21 марта 2006 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
В связи с фактическим отбытием наказания Шмуль А.Г. из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий А.Д. Чернов
Судья-докладчик И.Н. Галкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка