Дата принятия: 01 февраля 2012г.
Номер документа: 44у-76/2012
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 февраля 2012 года Дело N 44у-76/2012
президиума Томского областного суда
г. Томск 01 февраля 2012 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Кайгородова А.А.,
членов президиума: Антонова С.М., Ахвердиевой И.Ю., Каплюка А.В., Кина А.Р., Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Школяр Л.Г.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.,
осужденного Буяка Н.А. и адвоката Векю Н.А. в защиту его интересов,
рассмотрел материалы дела по надзорному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. о пересмотре постановления Северского городского суда Томской области от 19.09.2008 и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31.08.2009.
Постановлением Северского городского суда Томской области от 19.09.2008 в отношении
Буяка Н.А., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, судимого:
1. 05.12.2002 Северским городским судом Томской области по пп «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;
2. 10.07.2003 Томским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3. 30.05.2005 Северским городским судом Томской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (применительно к приговору Северского городского суда Томской области от 05.12.2002 и приговору Томского районного суда Томской области от 10.07.2003) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. 28.12.2005 тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору Северского городского суда Томской области от 30.05.2005), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5. 02.02. 2006 тем же судом по пп. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 27.07.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6. 04.04.2006 мировым судьей судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Северского городского суда Томской области от 24.07.2006 приговоры Северского городского суда Томской области от 28.12.2005, от 02.02.2006 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от
04.04.2006 приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7. 08.09.2006 Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.162 УК РФ ( с учетом постановления президиума Томского областного суда от 13.06.2007) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
рассмотрено представление администрации ФГУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о приведении приговоров в соответствие и постановлено: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Северского городского суда Томской области от 08.09.2006 и постановлению того же суда от 24.07.2006 (с учетом приговоров от 05.12.2002, от 10.07.2003, от 30.05.2005, от 28.12.2005, от 02.02.2006, от 04.04.2006) окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с 08.09.2006.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 10 апреля по 28 июня 2001 года включительно, с 22 по 24 июля 2002 года включительно, с 12 мая по 10 июля 2003 года включительно, с 10 декабря 2004 года по 27 декабря 2005 года включительно, с 28 декабря 2005 года по 07 сентября 2006 года включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 августа 2009 года постановление изменено:
- исключено из резолютивной части постановления указание: «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08.09.2006 и наказания, назначенного постановлением от 24.07.2006 (с учетом приговоров от 05.12.2002, от 10.07.2003, от 30.05.2005, от 28.12.2005, от 02.02.2006, от 04.04.2006) окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»;
- постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Северского городского суда Томской области от 08.09.2006 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 04.04.2006 (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 24.07.2006) окончательно по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- исключено указание на наличие у Буяка Н.А. судимости по приговору от 02.06.2006, указано на судимость по приговору от 02.02.2006.
В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителем прокурора Томской области поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, содержание состоявшихся судебных решений и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, объяснения осужденного Буяка Н.А. и адвоката Векю Н.А. в защиту его интересов, полагавших постановление подлежащим отмене, президиум
УСТАНОВИЛ:
09.01.2008 и.о. начальника ФГУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Т. в порядке ст.397 УПК РФ обратился в суд с представлением о приведении в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ приговоров в отношении Буяка Н.А., которое было рассмотрено в судебном заседании и постановлено: в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по
приговору Северского городского суда Томской области от 08.09.2006 и постановлению того же суда от 24.07.2006 (с учетом приговоров от 05.12.2002, от 10.07.2003, от 30.05.2005, от 28.12.2005, от 02.02.2006, от 04.04.2006) окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с 08.09.2006.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 10 апреля по 28 июня 2001 года включительно, с 22 по 24 июля 2002 года включительно, с 12 мая по 10 июля 2003 года включительно, с 10 декабря 2004 года по 27 декабря 2005 года включительно, с 28 декабря 2005 года по 07 сентября 2006 года включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 августа 2009 года постановление изменено:
- исключено из резолютивной части постановления указание: «На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 08.09.2006 и наказания, назначенного постановлением от 24.07.2006 (с учетом приговоров от 05.12.2002, от 10.07.2003, от 30.05.2005, от 28.12.2005, от 02.02.2006, от 04.04.2006) окончательно назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима»;
- постановлено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Северского городского суда Томской области от 08.09.2006 и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 04.04.2006 (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 24.07.2006) окончательно по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- исключено указание на наличие у Буяка Н.А. судимости по приговору от 02.06.2006, указано на судимость по приговору от 02.02.2006.
В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместитель прокурора Томской области, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что постановление Северского городского суда Томской области от 24.07.2006 было отменено постановлением президиума Томского областного суда от 12.05.2010 с направлением дела на новое судебное рассмотрение, по результатам которого Северским городским судом Томской области вынесено постановление от 28.04.2011, которое было отменено постановлением президиума Томского областного суда от 09.11.2011, а производство по приведению приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ прекращено в связи с тем, что наказание по приговорам от 02.02.2006 и от 04.04.2006 являлось на момент вынесения постановления от 28.04.2011 отбытым. Учитывая, что постановление от 19.09.2008 и определение кассационной инстанции от 31.08.2009 основаны на отмененном судебном решении, просит оспариваемые судебные акты отменить, производство по представлению и.о. начальника ИК-4 УФСИН России по Томской области прекратить. Также указывает, что вопрос о приведении в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговоров Северского городского суда Томской области от 08.09.2006 и 28.12.2005 может быть рассмотрен в рамках самостоятельного производства при наличии соответствующего представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующему.
Обжалуемым постановлением от 19.09.2008 (с учетом обжалуемого кассационного определения от 31.08.2009) разрешен вопрос, связанный с исполнением приговора Северского городского суда Томской области от 08.09.2006 при наличии неисполненных приговоров Северского городского суда Томской области от 28.12.2005, от 02.02.2006 и приговора мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 04.04.2006, указанные приговоры приведены в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 24.07.2006).
Вместе с тем постановление Северского городского суда Томской области от 24.07.2006 о приведении приговоров от 28.12.2005, от 02.02.2006 и от 04.04.2006 в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, было отменено постановлением президиума Томского областного суда от 12.05.2010 с направлением дела на новое судебное рассмотрение, по
результатам которого Северским городским судом Томской области вынесено постановление от 28.04.2011, которое было отменено постановлением президиума Томского областного суда от 09.11.2011 с прекращением производства по приведению приговоров в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что наказание по приговорам от 02.02.2006 и от 04.04.2006 являлось на момент вынесения постановления от 28.04.2011 отбытым.
Таким образом, постановление от 19.09.2008 и кассационное определение от 31.08.2009 вынесены с учетом отмененного судебного решения.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление Северского городского суда Томской области от 19.09.2008 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31.08.2009 подлежат отмене с прекращением производства по представлению и.о. начальника ИК-4 УФСИН России по Томской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.
Постановление Северского городского суда Томской области от 19.09.2008 и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31.08.2009 в отношении Буяка Н.А. отменить, производство по представлению и.о. начальника ФГУ ИК-4 УФСИН России по Томской области прекратить.
Председательствующий:
А.А. Кайгородов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
