Постановление от 24 мая 2011 года №44у-76/2011

    Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 44у - 76 / 2011
 
    Судьи кассационной инстанции: Емашов А.В.,
 
    Фадеев Е.Н. и Уткина С.С.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Томского областного суда
 
г. Томск 16 марта 2011 г.
 
    Президиум Томского областного суда в составе:
 
    председательствующего Школяр Л.Г.,
 
    членов президиума Кин А.Р., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Батуниной Т.А., Ахвердиевой И.Ю. и Шефер Л.В.,
 
    при секретаре Романовской Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Векю Н.А. (в защиту интересов осуждённого Карташова И.В.)
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Карташова И.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 г.
 
    Карташов И. В., родившийся /__/ г. в /__/, гражданин /__/, судимый:
 
    -23.05.1995 Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 40, ст. 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    -03.08.1995 Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    -03.11.1995 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 144, п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 146, ст. 40, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы;
 
    -15.04.1996 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.11.2000 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней;
 
    -23.08.2002г. тем же судом по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20.09.2004 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 день;
 
    осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 08.09.2009 имущества Т. и Ш. к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения 10.02.2010 имущества К. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 19.02.2010 телевизора «/__/» у К. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 19.02.2010 холодильника «/__/» у К. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 21.02.2010 у Б. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения 25.02.2010 стиральной машины у К. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения 09.03.2010 имущества С. к 3 годам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    По ходатайству осуждённого дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г. приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Карташов И.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения изменить.
 
    Заслушав: доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, объяснения адвоката Векю Н.А. (в защиту интересов осуждённого Карташова И.В.), мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., президиум Томского областного суда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карташов И.В. признан виновным в совершении: четырех краж с причинением значительного ущерба гражданину, двух краж с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежа.
 
    Преступления совершены в период времени с 08.09.2009 по 09.03.2010 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В надзорной жалобе осужденный Карташов И.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания, считая со ссылкой на ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что суд на 6 месяцев превысил максимальный срок наказания, который мог быть ему назначен.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
 
    Нарушений материального и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций не допущено.
 
    Обвинение: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Т. и Ш. 08.09.2009, по ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. 10.02.2010, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения телевизора «/__/» у К. 19.02.2010, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения холодильника «/__/» у К. 19.02.2010, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Б. 21.02.2010, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения стиральной машины «/__/» у К. 25.02.2010 и по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества С. 09.03.2010 при фактических обстоятельствах, приведенных в приговоре в описании преступных деяний, с которым согласился Карташов И.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
 
    Вопреки доводам жалобы, срок наказания, назначенного Карташову И.В. за каждое из совершенных им преступлений, не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая, что за наиболее тяжкое преступление Карташову И.В. могло быть назначено лишение свободы сроком на 4 года, срок наказания, назначенного ему по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, также не превышает максимально возможных пределов.
 
    Вместе с тем при назначении осуждённому наказания суд необоснованно указал на то, что причиненный Карташовым И.В. вред в полном объеме не заглажен. В связи с чем данное указание подлежит исключению из приговора.
 
    Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, имеющими в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Карташова И.В. обратную силу, установленные приговором действия Карташова И.В. подлежат переквалификации: по эпизоду кражи у Т. и Ш. 08.09.2009 и по эпизоду кражи у С. 09.03.2010 в каждом случае с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по эпизоду грабежа – с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), а по эпизодам кражи у К. 19.02.2010, кражи у К. 20.02.2010, кражи у Б. 21.02.2010 и кражи у К. 25.02.2010 в каждом случае с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). При этом, назначая наказание, президиум учитывает внесенные в приговор изменения, обстоятельства дела и данные о личности осуждённого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    надзорную жалобу осужденного Карташова И.В. удовлетворить.
 
    Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 17 мая 2010 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 июля 2010 г. в отношении Карташова И. В. изменить:
 
    -исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении Карташову И.В. наказания на то, что причиненный вред в полном объеме не заглажен,
 
    -действия Карташова И.В. по эпизоду хищения 08.09.2009 имущества Т. и Ш. и по эпизоду хищения 09.03.2010 имущества С. в каждом случае переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить по каждому из эпизодов по 2 года 11 месяцев лишения свободы,
 
    -переквалифицировать действия Карташова И.В. с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить 2 года 2 месяца лишения свободы,
 
    -действия Карташова И.В. по эпизоду хищения 19.02.2010 телевизора «/__/» у К., по эпизоду хищения 19.02.2010 холодильника «/__/» у К., по эпизоду хищения 21.02.2010 у Б. и по эпизоду хищения /__/ стиральной машины у К. в каждом случае переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначить по каждому из эпизодов по 2 года 5 месяцев лишения свободы,
 
    -в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карташову И.В. назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Карташова И.В. оставить без изменения.
 
 
 
 
Председательствующий Л.Г. Школяр