Постановление Президиума Московского областного суда от 11 апреля 2018 года №44у-76/18

 
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2018 года Дело N 44у-76/18
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 11 апреля 2018 г. N 146
Мировой судья Тимошичев Е.Б. Дело N 44у-76/18
Президиум Московского областного суда в составе
Председательствующего Волошина В.М.
членов президиума: Виноградова В.Г., Мязина А.М., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И., Гаценко О.Н.
при секретаре Е.Ю.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 10 Видновского судебного района Московской области от 17 сентября 2014 года, которым
Е.Д., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, судимый 14 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 307 г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14 апреля 2014 года, окончательно Е.Д. определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Е.Д. сохранено, и установлен испытательный срок на 2 года с возложением определенных обязанностей.
Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года условное осуждение Е.Д. по приговору от 17 сентября 2014 года отменено и определено реальное отбывание назначенного Е.Д. наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении Е.Д. наказания по совокупности приговоров, которое с учетом положений ст. 70 УК РФ не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, снизив осужденному наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции;

выступление адвоката Аверина В.А., просившего смягчить назначенное Е.Д. наказание, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Е.Д. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 30 июня 2014 года на территории Ленинского района Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит, что приговор в отношении Е.Д. подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор в отношении Е.Д. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, условия и требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Установлено, что Е.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшей не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Выводы суда о виновности Е.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и по существу в кассационном представлении не оспариваются.
Действия Е.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Е.Д. наказания.
Как видно из приговора, при назначении наказания суд, в том числе, учел, что Е.Д. в течение 2013 - 2014 годов трижды судим за аналогичные преступления.

Однако на момент совершения преступления у Е.Д. имелась только одна непогашенная судимость.
Исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ не должны учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных судимостей.
При таких обстоятельствах, президиум исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Е.Д. судим трижды в течение 2013 - 2014 годов.
Также в материалах дела имеется протокол явки Е.Д. с повинной (л.д. 26), однако мировой судья данное обстоятельство смягчающим наказание не признал и решение в приговоре не мотивировал.
В связи с чем, президиум признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание Е.Д.
В связи с вносимыми изменениями, президиум смягчает назначенное Е.Д. наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, судом неправильно применен уголовный закон при назначении Е.Д. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
По смыслу ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по предыдущему приговору, которое не было отменено, не может быть присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, и должно исполняться самостоятельно.
При таких обстоятельствах указание о назначении Е.Д. наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 10 Видновского судебного района Московской области от 17 сентября 2014 года в отношении Е.Д. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Е.Д. судим трижды в течение 2013 - 2014 годов.
Признать смягчающим наказание Е.Д. обстоятельством явку с повинной.
Смягчить наказание, назначенное Е.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.
Назначенное Е.Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 7 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Приговор мирового судьи судебного участка N 307 г. Москвы от 14 апреля 2014 года исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.


Председательствующий
В.М.ВОЛОШИН

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка