Постановление Президиума Томского областного суда от 01 июня 2011 года №44у-75/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2011 года Дело N 44у-75/2011
 
президиума Томского областного суда
г. Томск 01 июня 2011 года
Президиум Томского областного суда в составе:
председательствующего Антонова С.М.,
членов президиума Неустроева М.М., Синяковой Т.П., Каплюка А.В., Шефер Л.В., Батуниной Т.А., Кина А.Р.,
при секретаре Романовской Л.В.,
с участием и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Назаровой О.А. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года
Назарова О. А., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, судимая:
- 11.11.2005 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. А ч. 2 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденная условно-досрочно 18.04.2008 постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска на 1 год 3 месяца 9 дней,
осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании п. В ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 11.11.2005 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2005 и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденной поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Томского областного суда Антонова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденной Назаровой О.А. и адвоката Козловой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. заместителя прокурора Томской области Лабазановой Е.Н., президиум Томского областного суда
установил:
по приговору суда Назарова О.А. признана виновной в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 20.03.2009 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденная Назарова О.А. выражает несогласие с приговором от 18.10.2010. Считает, что приговор подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества и необоснованно не учел наличие у нее малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Просит учесть положительные характеристики с места жительства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ее матери, являющейся инвалидом 2 группы, отсутствие материального ущерба по делу, явку с повинной, способствование следствию и розыску похищенного имущества. Считает, что эти обстоятельства относятся к совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела Назарова О.А., находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, уклонялась от явки в суд, в связи с чем постановлением судьи от 25.06.2009 производство по делу было приостановлено с объявлением розыска Назаровой О.А., и изменением ей меры пресечения на заключение под стражу /л.д. 139-140/.
13.10.2010 постановлением судьи со ссылкой на положения ч. 5 ст. 247 УПК РФ /л.д. 198/ производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению по существу на 18.10.2010.
В судебном заседании 18.10.2010 постановлением судьи принято решение о проведении судебного разбирательства по делу в отсутствие Назаровой О.А. и по результатам рассмотрения дела в отношении неё в этот же день постановлен обжалуемый приговор, которым мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, а срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.
После постановления приговора Назарова О.А. была задержана 12.11.2010 и помещена в учреждение ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области /л.д. 222/.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 265 УПК РФ, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения, при этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения.
Согласно материалам дела на предварительном следствии интересы Назаровой О.А. представлял адвокат Кузнецов В.Г., что подтверждается ордером № 612 от 06.04.2009 /л.д. 36/.
В ходе судебного разбирательства интересы Назаровой О.А. представлял адвокат Суржанский Р.Е. согласно ордеру № 1010 от 18.10.2010 /л.д. 201/.
Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Назаровой О.А. в ее отсутствие, вопреки требованиям ч. 3 ст. 265 УПК РФ не выяснял вручалась ли адвокату Суржанскому Р.Е. копия обвинительного заключения, что следует из протокола судебного заседания.
Вместе с тем в материалах дела сведений о вручении адвокату Суржанскому Р.Е. копии обвинительного заключения не содержится, а также, с учетом даты выдачи адвокату ордера и даты рассмотрения дела, судом не соблюден установленный ч. 3 ст. 265 УПК РФ срок, по истечении которого дело могло быть назначено к рассмотрению.
При таких обстоятельствах обжалуемый приговор подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, и как следствие, права на защиту осужденной, с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Назарова О.А., данных о ее личности, согласно которым она ранее судима, находилась в розыске, что дает основания полагать, что она может скрыться, президиум считает необходимым избрать в отношении Назаровой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум Томского областного суда
постановил:
приговор Советского районного суда г. Томска от 18 октября 2010 года в отношении Назаровой О. А. отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Назаровой О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01 августа 2011 года, включительно.
Председательствующий С.М. Антонов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка