Постановление Президиума Приморского краевого суда от 16 января 2015 года №44У-7/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 16 января 2015г.
Номер документа: 44У-7/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2015 года Дело N 44У-7/2015
Президиума Приморского краевого суда
г. Владивосток 16 января 2015 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума: Демидовой Е.В., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
С участием заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А.
Адвоката Шафорост Г.М., представившей ордер №13 от 16.01.2015 и удостоверение №990, выданное 10.01.2003,
При секретаре Кравцовой Т.А.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Тернейского районного суда Приморского края от 12.02.2014, которым
ФИО1, родившаяся 28.03.1995 в п.Пластун Тернейского района Приморского края, не судимая,
осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления и основания, по которым оно передано на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Шафорост Г.М., полагавшую снизить наказание, президиум
установил:
ФИО1 осуждена за тайное хищение принадлежащего гр-ну ФИО13 имущества на общую сумму 5000 рублей, с незаконным проникновением в жилище - ... в ... края.
Преступление совершено 01.11.2013 при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, поскольку назначенное наказание превышает пределы, установленные законом - частью 7 ст.316 УПК РФ и частью 1 ст.62 УК РФ.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы представления, президиум приходит к следующему.
приговор от 12.02.2014 в отношении ФИО1 в соответствии со ст.316 УПК РФ постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Судом процедура принятия судебного решения в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ соблюдена.
При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, родившегося 27.02.2013. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вместе с тем, судом неправильно применен уголовный закон при определении размера наказания ФИО1
Так, в соответствии с частью 1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса. С учетом положений части 7 ст.316 УПК РФ и части 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с требованиями части 1 ст.62 УК РФ не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы (? от ? от 6 лет). Судом назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, что превышает установленные законом пределы.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное осужденной наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снижению.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Тернейского районного суда Приморского края от 12.02.2014 в отношении ФИО1 изменить:
Снизить по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна: судья  
 
докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать