Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 января 2015 года №44У-7/2015

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 44У-7/2015
 
суда кассационной инстанции
14 января 2015 года г. Волгоград
Президиум Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего - Подкопаева Н.Н.,
членов президиума: Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
при секретаре Чурсиной Т.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурораВолгоградской области Русяева А.М. на приговорКраснослободского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 года, которым
Никитина Т. В., родившаяся ... вс. ... , судимая:
- 15 декабря 2011 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Майкопского городского суда от 28 августа 2012 года освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней;
осуждена по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы населённого пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Васильева В.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи его с уголовным делом в суд кассационной инстанции, выслушав мнениезаместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., президиум Волгоградского областного суда
установил:
приговором судаНикитина Т.В. признана виновнойв совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре: ... ... в ходе распития спиртного в помещении дома, расположенного по адресу: ... Потерпевший сообщил Никитиной Т.В. о том, что получил зарплату и при нём находятся денежные средства. КогдаПотерпевший уснул, Никитина Т.В. тайно похитила из правого кармана его трико денежные средства в сумме <.......> рублей. Похищенными денежными средствами Никитина Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевшему значительный ущерб в размере <.......> рублей.
приговор постановлен в порядке, установленном гл.40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).
В кассационном представлениизаместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М.просит изменить приговор в части назначенного наказания. Указывает на то, что суд при назначении наказания Никитиной Т.В. учёл положения ст.316 УПК РФ, признав в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба иотягчающееобстоятельство - рецидив преступлений, посчитал возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ.Однако в нарушение требований данной нормы закона назначил наказание по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ 2 года лишения свободы, тогда как 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказанияпри рецидиве преступлений по данной статье составляет 1 год 1 месяц лишения свободы.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит судебное решение подлежащимизменению на основании ч.1 ст.401_15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Указанное требование закона судом первой инстанции нарушено.
Как видно из приговора, при назначении Никитиной Т.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
При назначении наказания в силу ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причинённого ущерба суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Никитиной Т.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание Никитиной Т.В., в соответствии со ст.18, 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не учёл, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено Никитиной Т.В. по ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы. Минимальное наказание при рецидиве преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ составляет 1 год 1 месяц лишения свободы.
Следовательно, при применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание Никитиной Т.В. не могло превышать 1 год 1 месяц лишения свободы, тогда как суд назначил ей по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.
При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения приговора в отношенииНикитиной Т.В. и снижении назначенного ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401_13, 401_14 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.
приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2014 годав отношенииНикитиной Т. В.изменить:
- снизить назначенное ей по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.Н. Подкопаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка